« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Une modif qui ne passe pas : correction pseudo |
→Une modif qui ne passe pas : Réponse. |
||
Ligne 729 :
::: A-t-on le droit de traiter d'attaque personnelle toute personne qui manifeste son désaccord et qui argumente fermement sans recourir à la guerre d'édition et sans agressivité? De n'utiliser que des arguments d'autorité du style "c'est peu discutable" "il n'y a pas à discuter" sous prétexte qu'on y a mis son nez depuis le 26 mai 2020?
::: Je pense que si on ne supporte pas la contradiction, il vaut mieux prendre un peu de distance avec wikipédia. Je ne pensais pas qu'une demande toute bête: remettre dans le tableau des grands maestros le ratio de leur gains par rapport à leur nombre de victoires comme c'était depuis 2017, pouvait engendrer un conflit. Désolée de vous avoir déranger pour si peu --[[Utilisateur:Champagne2|Champagne2]] ([[Discussion utilisateur:Champagne2|discuter]]) 7 juin 2020 à 20:36 (CEST)
::::{{mention|Champagne2}} Oula... alors :
::::- ''Q1'' : Non, on ne peut pas {{citation|traiter de faux-nez quiconque manifeste son désaccord}}, puisqu'on est censés [[WP:FOI|supposer la bonne foi]]. Ceci étant, j'assume mes propos et il se peut parfois que des signes ne laissent rien présager de bon. Je n'attends qu'une chose : qu'on me prouve que j'ai tort et ainsi présenter mes plus plates excuses.
::::- ''Q2'' : Oui, puisqu'en l’occurrence, j'ai vérifié, et sa première contribution date du 31 mai 2020 à 17:37 (CEST), sur la page Le Labo de Damidot ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Wesvel ici pour vérifier]).
::::- ''Q3'' : Chacun sa perception des choses. Si chacun pondère ses propos, il n'y a pas de soucis à avoir.
::::- ''Q4'' : Mes arguments n'étaient pas : {{citation|C'est comme ça [point final]}}, puisque j'ai justement répété à maintes reprises qu'une info non vérifiable, par une source fiable, tangible, secondaire, constitue un travail inédit, qui n'a pas sa place sur Wikipédia, qui plus est, alors qu'elle n'est mentionnée nulle part.
::::Je suis tout à fait ouvert à la contradiction. C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a des pages de discussion sur Wikipédia, qui permettent d'échanger les points de vue entre tous et aboutir à un consensus qui met tout le monde d'accord. Mais dans ce cas précis, c'est juste les contributeurs qui enrichissent la page NOPLP en travaux inédits, qui ont décidé que cette colonne devait rester là 'Point final'. Or, je ne pense pas que ça puisse marcher comme ça.
::::Restant disponible pour d'autres remarques. Cdt. --[[Utilisateur:Bastien65|Bastien65]] <sup>[[Discussion utilisateur:Bastien65|<span style="font-variant:small-caps">Discuter</span>]] </sup> 7 juin 2020 à 21:04 (CEST)
{{RA fin}}
| |||