« Conspiracy Watch » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Réception : Reichstadt ne peut pas être une source sur Reichstadt. Une source secondaire de qualité est nécessaire. |
Annulation de la modification de Horizons nouveaux (d) les sources primaires restent possibles même si les sources secondaires sont à privilégier Balise : Annulation |
||
Ligne 90 :
|site=leplus.nouvelobs.com
|en ligne le=12 février 2013
|consulté le=14 février 2013
}}</ref>.}} Le lendemain, Rudy Reichstadt lui répond que son jugement porté sur Conspiracy Watch est {{Citation|non seulement faux mais aussi absurde}}, qu'il relève du {{Citation|[[procès d'intention]]}}, qu'il {{Citation|trahit [ses] obsessions}} et la confusion qu'il fait entre {{Citation|la défense de la politique de l’État d’Israël et la critique de fantasmes conspirationnistes aux remugles antisémites<ref>{{Lien web
|url=http://leplus.nouvelobs.com/contribution/781556-caroline-fourest-les-obsedes-du-complot-et-l-inquietante-obsession-de-pascal-boniface.html
|titre=Caroline Fourest, les obsédés du complot et l'inquiétante obsession de Pascal Boniface
|auteur=Rudy Reichstadt
|site=leplus.nouvelobs.com
|en ligne le=13 février 2013
|consulté le=14 février 2013
}}</ref>.}}
| |||