« Wikipédia:Le Bistro/19 août 2020 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 178 :
:::Je ne réagis pas souvent sur le Bistrot mais tout à fait d'accord avec Kropotkine également. L'ajout de règles, contraintes, limites à termes ne fait que nuire à Wikipédia. Comme dit plus haut, on a déjà les procédures de contestation (dont les conditions ne sont pas dures à atteindre s'il y a un problème) et les destitutions automatiques. Comparer avec la société n'a pas forcément de sens... C'est une fausse bonne idée ! Quand les admins en auront marre de devoir repasser le grand oral toutes les x années pour potentiellement se faire déchiqueter et qu'à la fin on aura (peut être, c'est une supposition) 4 admins qui se battent en duel on se dira "et bah merde". '''[[Utilisateur:Goombiis|<span style="color:#0080FF">Goombiis</span>]]''' <small><span style="color:#FF8000">••''[[Discussion Utilisateur:Goombiis|<span style="color:#FF8000">Discuter</span>]]''••</span></small> 19 août 2020 à 21:01 (CEST)
::::Je suis plutôt d'accord avec {{ping|Kropotkine 113}}. Et si on organisait une petite discussion [[WP:PDD]] sur la question de la réforme du statut d'administrateur et role d'administrateur (voir plus bas aussi) ? La [[Wikipédia:Prise de décision/Réforme du statut d'administrateur et création du statut d'opérateur|dernière dont j'ai pu retrouver la trace sur un sujet proche]] ne semble pas avoir été particulièrement heureuse et est morte quelques jours après avoir été lancée... Les propositions et le contexte sont un peu différents ceci dit. — [[Utilisateur:Sir Henry|Sir Henry]] <small>([[Discussion Utilisateur:Sir Henry|''Doctor Livingstone ?'']])</small> 19 août 2020 à 22:44 (CEST)
:::::Ce serait un emplâtre sur une jambe de bois. Le problème, ce n'est pas l'institution des sysops, ce sont les ''personnes'' qui font dysfonctionner cette institution. Changer les institutions sans changer les personnes, cela ne changera rien sur le fond.
:::::Toutes ces histoires auront au moins eu un mérite : la nature profondément ''clanique'' de la gouvernance du wiki francophone n'est plus un tabou qu'il est interdit d'évoquer. On progresse.
:::::Quitte à organiser une prise de décision, décider du simple renouvellement ponctuel du corps des sysops sans rien modifier au statut à travers un vote communautaire portant sur tout ou partie du collectif (ceux qui n'interviennent jamais en RA / BA sans faire d'histoire n'ont aucune raison objective d'être concernés par les conséquences des dysfonctionnements en RA / BA, par exemple) pourrait permettre d'assainir la situation. Je n'ai pas réfléchi plus que ça au truc, je laisse les gens intelligents en discuter si cela en vaut la peine. — [[Utilisateur:Bob Saint Clar|Bob Saint Clar]] ([[Discussion utilisateur:Bob Saint Clar|discuter]]) 20 août 2020 à 00:00 (CEST)
== Outil de traduction : durée d'immobilisation à la traduction d'un article ==
| |||