« Discussion Projet:Lutte contre le harcèlement/Recensement de propos et comportements non constitutifs de harcèlement en tant que tels mais considérés comme problématiques par d'autres contributeurs ou contributrices/Admissibilité » : différence entre les versions

:J'aimerais des réponses concrètes et sincères. [[Utilisatrice:Datsofelija|<span style="color:#1C2793">Datsofelija</span>]], [[Discussion_utilisatrice:Datsofelija|🌸🐕]] 30 septembre 2020 à 23:34 (CEST)

::{{cé}} Bonjour, je suis assez partagée sur cette page ; qu'on y recense des manquements aux RSV qui ont été dûment signalés comme tels, pourquoi pas (avertissement voire blocage). Mais reporter des phrases si l'interlocuteur n'est pas au courant, c'est <u>asymétrique</u> et, à ce titre, je me demande si c'est raisonnable. En RA ou sur le bistro, on rappelle souvent aux personnes qui critiquent des tiers que la politesse veut que le tiers visé soit notifié, pour qu'il puisse donner sa version, s'expliquer, se justifier voire formuler des excuses (un accès de mauvaise humeur peut arriver). À moins d'un gros abus flagrant valant blocage direct ([[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 24#Harcèlement AB Louis par un rageux|**]]), les personnes sanctionnées conservent la possibilité de s'exprimer (sur leur page discu et, à l'issue du blocage, elles peuvent requérir en RA, en médiation, en arbitrage)... où leur interlocuteur est forcément prévenu. — [[Utilisateur:Bédévore|Bédévore]] [[Fichier:Cat Cabal logo.svg|15px]] ^{[[Discussion Utilisateur:Bédévore|[plaît-il?]]]} 30 septembre 2020 à 23:37 (CEST)

 

=== Avis ===