« Discussion:France-Soir » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Effarant : Réponse |
|||
Ligne 385 :
::::::::: Ben, par exemple, c'est bien toi qui a reverté ma modification du remplacement de la locution "informations fausses" par "informations controversées", au motif que les 3 sources citées, si elles parlent bien de complotisme et d'informations controversées ne disent guère qu'elles seraient fausses, je n'ai pas accès à l'intégralité de certaines de ces 3 sources mais le caractère prétendûment "faux" n'est pas mis en avant dans les extraits que j'en ai, il y a là un exemple pafait où l'on voit que l'article WP va au delà des sources voir [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=France-Soir&type=revision&diff=178338107&oldid=178338035 diff] [[Utilisatrice:Mascarponette|Mascarponette]] ([[Discussion utilisatrice:Mascarponette|discuter]]) 2 janvier 2021 à 23:27 (CET)
::::::::::Il faut lire [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=France-Soir&diff=178339252&oldid=178339134&diffmode=source ce commentaire de modification] : le fait que des informations fausses (en plus des propos jugés complotistes) ont été diffusées est évoqué dans l'article dédié, [[FranceSoir]], sources à l'appui. Cdlt, — '''[[Utilisateur:Jules*|<span style="color:#fc3">Jules*</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules*|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 2 janvier 2021 à 23:30 (CET)
:::::::::::Je partage le refus exprimé plus haut par une IP de renvoyer aux sources d'un autre article WP encore plus criticable que celui-ci, quoi qu'il en soit, l'article de Stratégies reprend une dépêche AFP. L'AFP prétend que l'hypothèse de Bio Moon serait "fausse" et répudié par lui-même alors qu'apparamment il ne l'a jamais répudiée https://twitter.com/moon_bio/status/1294291157099384840 et qu'elle s'avère confirmée par certaines études https://twitter.com/moon_bio/status/1329089860443930633, rappelons que l'article de France Soir présentait cela bien comme une "hypothèse" et que les sources citées par l'AFP disent simplement qu'à l'époque ce n'était pas confirmé, ce qui est normal puisque c'était une hypothèse ! L'article de FS n'a jamais présenté cela autrement qu'une hypothèse, semble t'il étudiée par la suite par des organismes de rechercbe publics https://twitter.com/moon_bio/status/1260629620136841216 . C'est interdit de faire une hypothèse ? C'est n'importe quoi cet article de l'AFP, repris par stratégies et encore une fois, le caractère prétendûment faux n'est pas ce qui ressort des sources, si on s'en tient aux titres. Je confirme que WP va plus loin que les sources. [[Utilisatrice:Mascarponette|Mascarponette]] ([[Discussion utilisatrice:Mascarponette|discuter]]) 2 janvier 2021 à 23:54 (CET)
| |||