« Discussion Wikipédia:Observatoire des sources » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile |
|||
Ligne 808 :
::::::[[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] le thème de la révolution est complètement annexe. Les articles liés à ce sujet sont ceux des [[Secrétaire_du_roi|secrétaires du roi]]. Comme vous pouvez le constater cette étude prouve la noblesse des secrétaires du roi, et cela est confirmé par les experts reconnus du domaine, même ceux qui n'étaient auparavant pas convaincus. Je peux vous envoyer des captures d'écran des commentaires d'experts validant l'étude et qui n'ont pas été ajoutés à l'étude à l'époque de sa publication sur Acadomia si vous le souhaitez, afin de prouver ma bonne foi totale. --Bien cordialement, [[Utilisateur:DelPacis|DelPacis]] [[Fichier:Blason-Prudhomme.png|13px]] 17 janvier 2021 à 12:11 (CET)
:::::::Donc vous comptez ajouter une ligne dans [[secrétaires du roi]] pour indiquer que "selon untel" ils étaient considérées comme nobles à l'époque ? Pas plus ? [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 17 janvier 2021 à 13:05 (CET)
:::::::Grosso-modo oui, mentionner l’etude sur la page « secretaire du roi » et indiquer sur les pages des familles concernées que selon cette etude, validée par des experts, elles sont considérées comme noble. De petites annotations en somme, pas des pavés ou des copiés/collés de paragraphes de l’étude. Bien cordialement, [[Utilisateur:DelPacis|DelPacis]] [[Fichier:Blason-Prudhomme.png|13px]] 17 janvier 2021 à 13:09 (CET)
== Inclusion de Wikipédia ==
| |||