Lagribouille
Inscrit depuis le 15 mars 2007
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Bandeau concernant l'article:Bianca Breeze et Evelyn Claire : nouvelle section |
|||
Ligne 1 561 :
--[[Utilisateur:Apc005|apc005]] ([[Discussion utilisateur:Apc005|discuter]]) 12 septembre 2021 à 07:01 (CEST)
:Bonjour. L'article a été supprimé par un admin (Ariel). Cdt. -- [[User:Laurent_Nguyen|Laurent N.]]<sup><small> [[[Discussion Utilisateur:Laurent_Nguyen|D]]]</small></sup> 12 septembre 2021 à 10:23 (CEST)
== Bandeau concernant l'article:Bianca Breeze et Evelyn Claire ==
Bonjour Mr Lagribouille,
Je me permets de revenir vers vous, car j'aimerais comprendre certaines choses. Vous me demandez en gros de prouver l'admissibilité de mes articles. Ce qui implique, rien que ça, la probable suppression de ces dits articles. Si je comprends bien, en quelque sorte, vous "m'accusez" d'avoir fait des articles sur des personnalités qui n'ont pas lieu d'être ou des personnalités qui ne méritent pas d'avoir un article wikipédia ? Toujours d'après ce que je comprends, vous justifier l'application de ces bandeaux en m'expliquant que je ne cite pas assez de sources tout en m'indiquant les sites où je devrais aller les puiser. Je suis d'accord sur le principe du : "Plus il y a de sources, meilleures sera l'article". Mais comment fais-t-on lorsque les sources sont malheureusement limitées ?? Vous comprendrez que je ne peux pas inventer plus de sources que ce que j'ai. J'ai fait toutes les recherches les plus crédibles que j'ai pu pour ces articles, s'il vous plaît, croyez-le.
Je ne comprends pas la sévérité de cette politique. Pour moi, les actrices/acteurs pornographiques font partie du monde cinématographique, et ont le droit d'avoir leurs articles. Mais il faut bien réaliser que parfois les sources, les informations sur la vie de l'actrice/acteur ne sont pas aussi abondante que pour les personnalités du cinéma conventionnel. Je comprends encore moins l'application de ces bandeaux quand je vois certains articles liés aux personnalités pornographiques qui ne sont pas aussi détaillés et complets que les miens (il y a parfois aucune biographie). Cette raison de "manque d'abondance d'informations" ne doit pas, selon moi, empêcher de créer un article, surtout quand le maximum a été fait en terme de recherches. Je suis également d'accord qu'il faut qu'il y ait quand même un minimum afin de pouvoir raconter quelque chose, et je pense remplir ces conditions évidentes dans mes articles, aussi modeste soit-il.
Je tiens également à préciser que je suis nouveau sur Wikipedia en tant qu'inscrit. J'ai souhaité apporter mes modestes contributions en m'inscrivant, car, malheureusement, je ne trouvais parfois pas d'articles qui traitaient d'une personnalité ou autre, et je trouvais cela dommage et j'avais à cœur de faire ça pour les utilisateurs qui, comme moi, sont dans le même cas. J'aimerais préciser que les articles dont vous remettez en cause la légitimité sur wikipédia, m'ont pris énormément de temps entre la recherche, la mise en page, etc. Je vous prie de me croire que j'y ai mis du cœur à l'ouvrage. Alors, oui j'ai sûrement fait des erreurs, des fautes, des erreurs de mise en page, etc. Et j'en referait surement encore, mais si ces articles finissent par être supprimés, tout ce vous aurait gagner c'est de me dégoûter de Wikipédia et je serais contraint de cesser toutes contributions. À quoi bon créer des articles si derrière on vous dit que votre travail ne sert à rien et qu'il sera supprimé comme un vulgaire brouillon ? J'espère que ce n'est pas ce que vous cherchez à faire...
Dans l'attente de votre réponse,
Bien cordialement.
--[[Utilisateur:Hemerocalle40|Hemerocalle40]] ([[Discussion utilisateur:Hemerocalle40|discuter]]) 12 septembre 2021 à 11:48 (CEST)
| |||