« Wikipédia:Le salon de médiation » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→déni du déni : cm |
|||
Ligne 225 :
::Je n'ai jamais quitté aucune médiation, je suis au contraire toujours demandeur de discussion, de consensus et de s'intéresser aux sources, à leur qualité et à leur proportion. Comme dit l'expression, « calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose » ? {{triste}} — [[Utilisateur:Jolek|Jolek]] [[Discussion utilisateur:Jolek|<sup><small>[discuter]</small></sup>]] 24 novembre 2021 à 20:49 (CET)
:::{{u-|Tsaag Valren}}, tu me fais dire l'exact contraire de ce que j'ai dit. Il suffit de relire la page en question pour constater que c'est la proposition de {{u-|Jolek}} qui est restée sans réponse. Quant au présent article, je constate à regret que {{u-|STyx}} persiste à refuser une recherche collaborative de consensus, que tu ne souhaites pas t'en occuper et que {{u-|Jolek}} se retrouve par conséquent à nouveau devant des chaises vides. Il est après tout parfaitement compréhensible que des bénévoles n'aient pas envie de s'investir sur tel ou tel sujet, mais il ne me paraîtrait pas convenable qu'ils portent des jugements sur les contributeurs qui s'y investissent tout en refusant de discuter avec eux, ''a fortiori'' quand ces derniers se déclarent ouverts à la discussion. Pour ma part, je n'ai pas lu l'article sur le déni, m'étant limité, dans un premier temps, à répondre à une demande de médiation en souffrance qui m'avait été signalée par un tiers. Cordialement, <span style="font-size:0.9em;letter-spacing:0.1em">— '''[[user:Racconish|Racconish]]''' [[user talk:Racconish|<sup>💬</sup>]]</span> 24 novembre 2021 à 21:34 (CET)
::::{{u-|Racconish}}, je suis choquée de voir que Jolek se fait passer pour une victime, alors que nous sommes face à un comportement chronique d'appropriation d'articles, et bun vraisemblable [[Wikipédia:POV pushing poli|POV-pushing poli]], qui épuise petit à petit les contributeurs en désaccord à travers des discussions interminables entrecoupées de propositions inacceptables présentées comme du dialogue (du type, une [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Inceste#Pertinence_d%C3%A9tail:_ouvrage_de_M._Balmary suppression des sources critiques au motif que leur auteur est critiqué négativement par les psychanalystes]). Sans compter l'ajout massif de sources qui soutiennent ce POV sur des articles généraux. Concernant la médiation sur l'articles [[psychanalyse]] : j'attendais une réponse à la proposition de fusionner le paragraphe POV de Jolek avec celui de Vincent Lextrait, faite plus haut ; il n'y a jamais eu de réponse sur ce point, de mémoire ? Par ailleurs, si le paragraphe proposé par Jolek a été relativement expurgé de ses hors-sujets anti psychologie scientique, il reste POV, et l'accepter en l'état n'aurait fait qu'accentuer le parti-pris dans cet article. [[Image:Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG|18px]] <font face="Mistral" size="4">[[Utilisateur:Tsaag Valren|Tsaag Valren]]</font> ([[Discussion Utilisateur:Tsaag Valren|✉]]) 24 novembre 2021 à 21:54 (CET)
| |||