« Discussion:Inverse » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Abréviations : PS |
m →Abréviations : LIs vers échantillons Balise : Révoqué |
||
Ligne 58 :
::: Le cas de «respectivement» est un peu plus dans la zone crise (langage technique propre à un énoncé mathématique? langage courant?). J'avoue qu'il ne me viendrais pas à l'idée d'écrire en toute lettre respectivement dans une phrase commençant par :
:::: si la fonction est croissante (<span title="respectivement">resp.</span> décroissante) alors sa dérivée est positive (resp. négative).
::: J'avoue aussi que je ne me battrais pas pour l'imposer même si je trouve [[Spécial:Diff/190102464|le résultat]] moins heureux.
::: Que pensez-vous de l'idée d'une balise span comme je l'ai fait pour expliciter le terme ? [[Utilisateur:HB|HB]] ([[Discussion utilisateur:HB|discuter]]) 21 janvier 2022 à 21:03 (CET)
::::Bonjour {{n--|HB|Anne Bauval}}, je ne plaidais pas pour l'interdiction de toute abréviation, plutôt contre l'excès inverse qui serait d'y recourir systématiquement sans les expliciter. Je ne vois pas la balise span, vous vouliez peut-être parler du [[modèle:Abréviation]], qui donne : {{abréviation|resp.|repectivement.}} Pourquoi pas, c'est plus direct qu'un lien vers le wiktionnaire ; mais écrire le mot entier [[Spécial:Diff/190102451|une fois]] me semble plus simple encore. [[Spécial:Diff/190102469|Le résultat]] est [[Spécial:Diff/190102494|moins plaisant]] car [[Spécial:Diff/190102538|moins "symétrique"]], j'en conviens, mais au moins il n'exclut pas le lecteur béotien. — [[Utilisateur:Vega|Vega]] ([[Discussion utilisateur:Vega|discuter]]) 21 janvier 2022 à 21:33 (CET)
::::PS : C'est un peu la [[loi de futilité de Parkinson]], mais vu le nombre de cas d'utilisation des abréviations, ce détail ne me semble pas entièrement futile. — [[Utilisateur:Vega|Vega]] ([[Discussion utilisateur:Vega|discuter]]) 21 janvier 2022 à 21:43 (CET)
| |||