« Discussion:Affaire Jérôme Pernoo/Admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Avis non comptabilisés : Réponse |
|||
Ligne 83 :
#::::::Et j'ajoute @[[Utilisateur:Mandariine|Mandariine]] que les RCU servent à protéger l'encyclopédie. Ici l'encyclopédie n'est pas en danger. Les RCU sur sois même servent quant à elle à clamer son innocence lorsqu'on est accusé d'abus de faux-nez.
#::::::Les débats d'admissibilité ne devraient eux pas entrainerce genre de calcul que tu fais (certes de toute bonne foi) avec l'IP. [[Utilisateur:Le chat perché|Le chat perché]] ([[Discussion utilisateur:Le chat perché|discuter]]) 20 février 2022 à 12:36 (CET)
#:::::::s'il est possible qu'une personne sous adresse ip fasse ce type de requête pourquoi pas ! pour le reste je doute fort qu'une telle requête puisse peser sur le débat : la seule chose qui puisse en sortir serait de permettre la remontée de son avis à sa place initiale si nécessaire ce qui n'est pour le moment pas le cas ! je ne fais pas de calcul je cherche sans lui faire prendre de risque quant à la confidentialité qu'elle est en droit d'attendre le meilleur moyen d'aider une personne à prouver sa bonne foi ce qui est aussi un moyen de protéger l'encyclopédie vue l'hémorragie de contributeurs... de bonne foi ! si personne ici n'a le même sentiment que moi au vu des deux whois [https://whois-referral.toolforge.org/gateway.py?lookup=true&ip=2A01:CB08:1B4:2200:B018:E662:6C98:E0A4 ici] et [https://whois-referral.toolforge.org/gateway.py?lookup=true&ip=2A01:CB08:1B4:2200:EC31:E3E4:D667:AE4D là] que l'auteur initial du texte et l'auteur de l'avis sont une seule et même personne je ne vois pas d'autre solution si nécessaire ! [[user:mandariine|''mandariine'']] <sup><small><small>(en vacances)</small></small></sup> 20 février 2022 à 12:56 (CET)
| |||