« Discussion:Affaire Jérôme Pernoo/Admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Discussions : Réponse |
→Conserver : réponse |
||
Ligne 63 :
# {{Conserver}} Au vu de la pléthore de sources secondaires centrées sur l'affaire, qui est en réalité très largement suivie au-delà du microcosme de la musique classique, par ''Le Point'', ''Marianne'' ou ''Le Figaro'', notamment... L'article est de surcroît très factuel et respecte les sources. Seul petit bémol, le titre, peut-être plus complet quant à la compréhension des parties en présence mais qui fait un peu bricolé <small>(les sources parlant plutôt et plus simplement d'« affaire Jérôme Pernoo », même si c'est réducteur)</small>... --[[Utilisateur:BerwaldBis|BerwaldBis]] ([[Discussion utilisateur:BerwaldBis|discuter]]) 19 février 2022 à 20:01 (CET)
#:{{ping|BerwaldBis}} Le nombre d'articles de presse, y compris dans la presse généraliste, n'est pas une raison suffisante pour ce qui concerne les faits divers, voir ici : [[WP:NEVENC]].--[[Utilisateur:Bosay|Bosay]] ([[Discussion utilisateur:Bosay|discuter]]) 21 février 2022 à 12:18 (CET)
#::Hum, en l'occurrence, les sources secondaires centrées, ça reste la base de tout sur WP... Dans [[WP:NEVENC]], je lis d'ailleurs en gras « Pour être notoire, un événement doit faire l'objet d'une couverture abondante et traitant le sujet en profondeur. », or ici {{fait}} ; puis « Un événement notoire est généralement couvert au delà d'une courte période traitant les actualités. » <small>(le début de l'affaire remonte à presque un an désormais et elle est toujours traitée par des médias généralistes nationaux)</small>, et « Une couverture nationale ou internationale significative est généralement escomptée pour considérer un événement comme notoire. », autant de critères remplis, donc... <br>Soit dit en passant, merci de laisser chacun s'exprimer librement. Étant de nature bienveillante et modérée j'apprécie peu ce que je découvre en revenant ici, notamment ce « Je vais sûrement alimenter ta page de contestation si tu ne lâches pas l'affaire » que je lis en effet comme une menace proférée à l'encontre d'un autre contributeur, ce qui est inacceptable <small>(d'autant que vous ne semblez guère vous amender avec « Je pense pour ma part que ma réaction est proportionnée », qui exprime une drôle de conception de la proportion : conflit éditorial = menace ?...)</small>, ou encore [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Affaire_J%C3%A9r%C3%B4me_Pernoo_-_CNSMDP_-_%C3%89milie_Delorme/Admissibilit%C3%A9&diff=191086797&oldid=191080628 cette intervention], totalement déplacée dans un débat d'admissibilité et qui frôle le mépris envers les avis exprimés <small>(sous prétexte qu'ils sont différents du vôtre ? je n'ose le penser)</small>... Merci de revenir à plus de sérénité. --[[Utilisateur:BerwaldBis|BerwaldBis]] ([[Discussion utilisateur:BerwaldBis|discuter]]) 21 février 2022 à 13:15 (CET)
==== Supprimer ====
| |||