« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
LD (discuter | contributions) |
|||
Ligne 1 269 :
:::@[[Utilisateur:Omnilaika02|Omnilaika02]] sorry pour le caractère brutal que tu perçois, ceci n'est pas dirigé contre toi. Simplement, je me suis battu pendant des années contre ce banni qui tentait d'imposer la clôture par arguments et le rough consensus, ce n'est pas pour le voir innocemment appliquer maintenant. — [[File:Lettre M (signature).svg|16px]][[Utilisateur:Madelgarius|<small>''adel''</small>]] [[File:Le 22 à Asnières,.svg|20px|link=User_talk:Madelgarius]] 17 juin 2022 à 10:08 (CEST)
::::Ce n'est pourtant pas la première clôture par arguments que je fais… Quand à la première le texte initial était une typo de ma part, et j'ai d'ailleurs gentillement accepté de prolonger le délai. Si vous ne votez pas sur vos propres articles [[user:Tsaag Valren|Tsaag Valren]], ce n'est pas de ma faute. Merci. J'ai pris le temps de faire les choses correctement, je suis un peu surpris des réactions et surtout de l'agressivité. Il n'y avait pas les deux ans d'écart et les autres points étaient aussi contestés. Si on lit le débat, c'est une conclusion défendable. Je vais aller faire un tour ou m'occuper d'autre chose. Cordialement, — [[Utilisateur:Omnilaika02|Omnilaika02]] <sup>[[[Discussion utilisateur:Omnilaika02|Quid ?]]]</sup> 17 juin 2022 à 10:13 (CEST)
{{RI}}
Bonjour,
{{ping|Madelgarius}} En mars/avril, à [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2022/Semaine_13#Contestation_d'une_clôture_de_PàS|l'occasion d'une clôture]], vous aviez ouvert [[Discussion_Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Cloture_par_arguments|cette discussion auprès des admins]]. Depuis, la communauté n'a pas changé les modalités et le fonctionnement des débats d'admissibilité.
Il me semblerait bon de prendre assez de recul pour constater que l'essai, bien qu'il ait été introduit/pov-pushé par un banni, n'a plus du tout la même signification aujourd'hui ; la communauté a montré par la dernière réforme s'attacher aux arguments.
S'il n'y a pas de consensus communautaire quant au fonctionnement, il n'y a pas de violation de règle, donc pas d'abus. Cette requête est donc infondée, sauf si vous parvenez à démontrer que {{U-|Omnilaika02}} a enfreint un principe, une règle voire une recommandation.
''Bis repetita'' : cf. [[Wikipédia:Prise de décision/Fonctionnement de la procédure de suppression de page|PDD]], {{"|[...] la communauté est opposée à la formalisation de la procédure de suppression de page. Les habitudes floues obtenues par la pratique jusqu'alors conviennent bien à la prise de décision individuelle et les quelques cas qui posent problèmes ne seront pas résolus par une procédure. [...]}}.
[[Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide]] n'est ni un principe, ni une règle, ni une recommandation, et n'a jamais été validé par prise de décision non plus, de même que [[WP:Clôture par arguments]].
Je vous conseillerai donc, soit de contester la clôture dans le débat, soit de lancer une réforme sur la procédure, soit d'ouvrir une [[WP:DRP|DRP]], soit d'appuyer cette requête. [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 17 juin 2022 à 10:27 (CEST)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
| |||