« Le Statut du Tibet de Chine dans l'histoire » : différence entre les versions

}}

 

 

Publié à [[Pékin]] par la maison d'édition China Intercontinental Press, un organe du [[Département de la propagande du Comité central du Parti communiste chinois]] ,l'ouvrage présente la position officielle de la république populaire de Chine sur le statut juridique du Tibet dans l'histoire<ref name="JESM" />, à savoir que, sous une forme ou une autre, le Tibet a toujours été une dépendance de la Chine, ''grosso modo'' [[Tibet sous le contrôle administratif de la dynastie Yuan|depuis le {{XIIIe}} siècle]], sous la [[dynastie Yuan]]<ref>{{en}} [[Thomas Laird]], [https://books.google.fr/books?id=As_4aQjGaUEC&pg=PA106 ''The Story of Tibet: Conversations with the Dalai Lama''], Grove/Atlantic, Inc, 2007, 496 p., p. 106 : {{Citation étrangère|langue=en|Wang Jiawei et Nyima Gyaincain present the government's viewpoint in the Historical Status of China's Tibet.}}.</ref>{{,}}<ref>José Raimundo Noras, [http://lerhistoria.revues.org/2499 « O Tibete entre impérios: formação e sobrevivência de uma identidade cultural. Ensaio bibliográfico »], ''Ler História'' [Online], 69, 2016, posto online no dia 07 Março 2017 : {{Citation étrangère|langue=es|O ponto de vista chinês no debate sobre a «questão tibetana» também tem sido explorado por alguns autores, quase todos chineses. A doutrina oficial da República Popular da China nasce da argumentação segundo a qual, de uma forma ou de outra, o Tibete sempre foi um domínio chinês, sensivelmente, a partir do século XIII. É esta perspetiva histórica – com algum fundamento, como vimos sobretudo no que respeita ao período posterior ao século XVII – que é defendida por Jiawei Wang e Nyima Gyaincain no livro The Historical Status of China’s Tibet. Essa obra constitui uma espécie de «história oficial chinesa» do «estatuto político» do Tibete.}} (Traduction : Le point de vue de la Chine dans les débats sur la « question tibétaine » a été exposé par certains auteurs, presque tous chinois. La doctrine officielle de la république populaire de Chine repose sur l'argument selon lequel le Tibet a toujours été, sous une forme ou une autre, une dépendance de la Chine, en gros depuis le {{13e}} siècle. C'est cette perspective historique (qui n'est pas sans quelque fondement ainsi qu'on l'a vu plus haut pour ce qui est de la période postérieure au {{XVIIe}} siècle) qui est défendue par Jiawei Wang et Nyima Gyaincain dans ''The Historical Status of China's Tibet''. Ce livre constitue une sorte d'historiographie chinoise officielle du statut politique du Tibet).</ref>{{,}}<ref>{{en}} [[Elliot Sperling]], ''Tibet and China: The Interpretation of History Since 1950'', China Perspectives, 2009/3 : {{Citation étrangère|langue=en|Works that deal more specifically with the question of Chinese sovereignty over Tibet, and which also highlight the Yuan period as the crucial era in the establishment of that sovereignty, can also easily be found. (21) See, among other works, ... ; Wang Jiawei and Nima jianzan, Zhongguo Xizang de lishi diwei (Historical Status of China’s Tibet), Wuzhou Propagation Publishing House, Beijing, 2000;}}</ref>.