« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 1 131 :
::::Je sais en quoi j’ai raison, en quoi j’ai tord et en quoi il y’a des discussion / terrains d’entente qui peuvent être trouvés. Que vous le vouliez ou non j’ai prouvé que j’étais un contributeur fiable malgré certaines erreurs compréhensibles qui ont été commises dont je me suis déjà excusé et/ou déjà exprimé dessus, chose que vous refusez de voir en étant agressif à chaque réponse et en généralisant / mettant toutes les causes dans la même paquet a cause de quelques lignes qui ont été corrigés après… En d’autre terme je ne pense pas que vous soyez le mieux placé pour parler de « victimisation », et ce ne sont pas non plus vos procès d’intentions / accusations infondées qui feront avancer les choses. [[User:phb.m5]]
:::::Bonjour ! {{Notif|Phb.m5}} n'a jamais été bloqué, mais je pense qu'avant de bannir, il vaut mieux le bloquer 1 mois pour son comportement.--[[Utilisateur:Simonk|Simonk]] ([[Discussion utilisateur:Simonk|discuter]]) 24 juillet 2022 à 14:43 (CEST)
::::::Bonjour, je pense que le blocage en écriture n'est pas justifié pour l'heure, {{ping|Simonk}} ; et je pense que notre décision dépendra plutôt de la manière dont phb.m5 contribuera à son retour. Néanmoins, je ne pas opposé à ce qu'un blocage "symbolique" lui soit adressé avec un rappel ferme pour journaliser les deux RAs.
::::::*J'écris symbolique car cela semble réchauffé (le blocage sert souvent à arrêter <u>spontanément</u> une ''perturbation'' : [[WP:Blocage]] ; ici, on peut encore espérer une amélioration, vu la distance prise par la personne mise en cause) ; néanmoins, il aurait pu être bloqué 3 jours à plusieurs reprises, vu le comportement et les propos : ex. {{"|vous mentez}}, {{"|sabotage}}, {{"|zigotos}}, etc. cf. [[WP:FOI|FOI]], etc.
::::::Si {{U|phb.m5}} s'engage à ne plus intervenir sur l’article et sa page de discussion, et à transférer ce sujet par d'autres moyens, c'est-à-dire à poursuivre un conflit ''ailleurs'', on pourra en rester là.
::::::Si au contraire, il veut continuer à y collaborer, alors il devra renoncer à faire primer son avis au-dessus de celui des autres bénévoles :
::::::* dire {{"|je ne compte pas changer d'avis}} ({{diff-|195344069|diff}}) n'est pas admissible sur une encyclopédie collaborative, c'est aux antipodes de la recherche d'un compromis ou d'un consensus et une caractéristique d'un [[WP:POV-pushing|POV-pushing]].
::::::Il a suivi le conseil d'{{U-|Azurfrog}} en s'écartant de ce sujet à partir du 18 juillet, pour cela, on peut l'en remercier ({{diff-|195416818|diff}}). En espérant que ça lui aura autant bénéficié qu'un blocage.
::::::A la lecture de la [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&oldid=195626864#Discussion_bloqu%C3%A9e_et_non_respect_du_R3R requête ''supra''] et de la page de discussion, {{U-|Juste Juju}} tu as aussi dépassé des limites en perdant ton calme mais tu as bien fait, je pense, de t'écarter de la pdd en mai. Il aurait néanmoins fallu une autre approche, ici aussi et en t'adressant en particulier à lui.
::::::Donc àhma, le bannissement n’est pas justifié mais si {{U|phb.m5}} ne comprend pas ce qui lui est reproché à terme, et s'il décide de ne pas tenir compte de l’avis des autres, alors il devra [[WP:ND|prendre un nouveau départ]] et/ou son compte sera bloqué, soit définiment, soit indéfiniment. Et si, le nouveau départ est pris pour poursuivre les mêmes contributions perturbatrices (R3R, non-respect de [[WP:NV|NV]], [[WP:FOI|FOI]], etc.), alors le bannissement sera sur la table.
::::::Je clos la requête ''supra'' sur laquelle {{ping|Jules*|Kirham}} sont intervenus, la violation du R3R ayant été réglée par une protection (mais n'aura pas empêché d'autres dérives, malheureusement). Leurs retours, ainsi que celui d'autres admins est souhaitable. [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 27 juillet 2022 à 06:13 (CEST)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}