« Discussion modèle:Message galerie/Admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Conserver : réponse |
mAucun résumé des modifications |
||
Ligne 55 :
[[Fichier:Larry Chief Mouser.jpg|thumb|centre|Exemple d'image en <code>thumb</code>.]]
::: Si vraiment on trouve cette indication indispensable dans les galeries, on pourrait y ajouter [[Fichier:Magnify-clip.svg]] en modifiant [[MediaWiki:Common.css]] (solution donnée par Lgd dans le sondage), et on pourrait alors supprimer le message. Je ne connais rien au css, mais je présume qu'on pourrait aussi l'étendre aux images sans cadre. Au moins ce serait homogène pour toutes les images (perso ça me semble inutile, mais pourquoi pas ?).
::• '''Cohérence entre articles :''' Le modèle est loin d'être utilisé sur tous les articles qui contiennent une galerie ''(ajout du 14 septembre : {{unité|36589 articles}} contiennent le modèle, et {{formatnum:50947}} = [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%22%3Cgallery%3E%22%2F&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 {{formatnum:48796}}] + [https://wstat.fr/template/info/Gallery {{formatnum:2151}}] contiennent une galerie, donc le modèle manque dans 28 % des articles où il devrait être)''. Si c'était vraiment utile, il devrait apparaître sur tous les articles contenant une galerie, pas au gré du désir des contributeurs. En fait cela devrait être intégré directement dans l'interface plutôt qu'avec un modèle inséré manuellement. D'ailleurs certains contributeurs le retirent.
::• '''Cohérence entre les galeries d'un article :''' En toute logique, le message devrait apparaître systématiquement à chaque galerie. Mais certains articles contiennent des dizaines de galeries, et le message sera répété des dizaines de fois, comme dans le cas soulevé par Nouill au Bistro.
:• '''Surcharge des articles :''' C'est laid avec [[Fichier:Info Simple.svg|15px]], mais c'est un avis personnel. En revanche, objectivement, ça alourdit les articles pour un intérêt inexistant. Il me semble qu'il y a déjà suffisamment de bandeaux en tous genres dans les articles pour ne pas en ajouter d'autres inutiles.
Ligne 97 :
#:::::::Pour la question du champ <code>1=</code>, j'y réponds en tête de page dans la sous-section [[#Modalités de suppression]]. — [[User Talk:Herr Satz|Hr. Satz]] 14 septembre 2022 à 18:56 (CEST)
#::::::::{{notif|Herr Satz}} L'information apportée dans cet exemple est que les liens pointent vers Wiktionary et pas Wikipédia, mais c'est vrai que ce n'est pas essentiel. Sur le fond, je suis d'accord avec l'idée de supprimer le modèle lorsqu'il n'y a pas d'argument. Pour les autres cas il suffirait de changer un peu la documentation en la conformant au titre (message relatif à une galerie) et rendre l'argument 1 obligatoire. Ce qui n'empêche pas de nettoyer les 800 usages et probablement d'en supprimer une grande partie . [[Utilisateur:Seudo|Seudo]] ([[Discussion utilisateur:Seudo|discuter]]) 14 septembre 2022 à 19:11 (CEST)
#:::::::::{{ping|Seudo}} : {{cd|L'information apportée dans cet exemple est que les liens pointent vers Wiktionary et pas Wikipédia}} : pas faux, je n'avais pas vu les choses sous cet angle. Néanmoins on peut donner cette information sans forcément utiliser un modèle, juste une phrase introduisant le tableau, ou bien dans le header de la colonne.
#:::::::::Content de voir qu'on est en fait globalement d'accord, à peu de choses près. — [[User Talk:Herr Satz|Hr. Satz]] 14 septembre 2022 à 20:28 (CEST)
# {{conserver}} J'ai pu m'apercevoir lors d'ateliers de contributions à Wikipédia, que certains ignoraient que l'en cliquant sur la photo, on pouvait l'agrandir. Mais ne mettre le message que lorsque l'agrandissement permet une vraiment plus haute définition. [[Utilisateur:TCY|TCY]] ([[Discussion utilisateur:TCY|discuter]]) 13 septembre 2022 à 10:09 (CEST)
#:La définition des images des galeries dépend des paramètres de cette galerie, des paramètres utilisateurs, et de l'écran utilisé, ça ne doit donc pas entrer en ligne de compte.
Ligne 104 ⟶ 106 :
#:{{cd|20 % de lecteurs qui sans celui-ci passeraient à côté}} : j'en doute sérieusement. 1 % est probablement déjà une estimation haute. En l'absence de statistiques, évitons d'en inventer, ça ne peut mener qu'à des raisonnements fallacieux. — [[User Talk:Herr Satz|Hr. Satz]] 14 septembre 2022 à 18:56 (CEST)
#::{{notif|Herr Satz}} bonjour. J'ai bien compris au vu des avis exprimés dans cette discussion que le message galerie va être supprimé, vu le nombre de wikipédiens persuadés de détenir la vérité sur ce sujet. Je dirais cependant que ton 1 %, ça c'est une statistique fallacieuse. Prends le temps de consulter [https://www.insee.fr/fr/statistiques/4241397 cette statistique sérieuse] qui date d'il y a seulement trois ans. Il faudra cependant que celui ou ceux qui vont supprimer ce modèle prévoie(nt) de modifier le rendu quand on clique sur l'icône « Galerie d'images » qui insère automatiquement ce fameux message galerie, issu du gadget ''MonobookToolbarStandard'', dans les préférences que les vieux dinosaures dans mon genre continuent d'utiliser régulièrement. [[Utilisateur:Père Igor|Père Igor]] ([[Discussion utilisateur:Père Igor|discuter]]) 14 septembre 2022 à 19:34 (CEST)
#:::{{ping|Père Igor}} : {{cd|ton 1 %, ça c'est une statistique fallacieuse}} : On n'en sait rien en fait. En l'absence de données, ce n'est ni plus ni moins fallacieux que 20 % ou 90 %. Ce qui est fallacieux c'est inventer des chiffres et se baser dessus pour raisonner.
#:::L'étude de l'INSEE est intéressante, mais est un peu générale et semble concerner des compétences plus complexes que cliquer sur une image. Et même en supposant que 20 % des visiteurs ne sachent pas qu'il faut cliquer pour agrandir, encore une fois, pourquoi faudrait-il mettre cette aide sur les galeries uniquement, et pas sur les autres images ? Si cette fonctionnalité n'est pas connue d'un nombre important de personnes, il faudrait logiquement la mettre partout. Je n'ai toujours pas de réponse à cette question pourtant cruciale.
#:::Et surtout, est-ce le rôle de l'interface de Wikipédia d'apprendre au visiteur les rudiments de la navigation sur le web ? On met en tête de chaque article un modèle « Pour voir le menu, cliquez sur [[Fichier:Hamburger icon.svg|15px]] », « Pour faire une recherche, cliquez sur [[File:Breezeicons-actions-22-edit-find.svg|15px]] et saisissez des mots-clés sur votre clavier », « Pour retourner de l'article d'où vous êtes venu, cliquez sur [[File:Font Awesome 5 solid arrow-left.svg|15px]] », « Pour aller à la page d'accueil, cliquez sur le logo de Wikipédia en haut à gauche » ? Sérieusement, on s'arrête où ?
#:::S'il y a des améliorations à faire, c'est au niveau de l'interface fournie par MediaWiki, on n'a pas à y palier avec des bricolages en modèle inséré manuellement, avec 28 % d'oublis.
#:::Le modèle va probablement être supprimé, mais j'aimerais te convaincre que ça va dans le sens d'une simplification 😉 (je n'y arriverai probablement pas). — [[User Talk:Herr Satz|Hr. Satz]] 14 septembre 2022 à 20:28 (CEST)
# {{conserver}} Le fait d'afficher un message personnalisé, présent sur plus de 800 pages, fait que dans certains cas le modèle à une vraie utilité. Plutôt que le supprimer, il vaudrait mieux réfléchir à son utilisation, et le retirer lorsque ce n'est pas pertinent. A moins qu'une autre solution ne soit envisageable (comme créer un modèle ad hoc "message galerie personnalisé" ou quelque chose du genre). [[Utilisateur:Skimel|Skimel]] ([[Discussion utilisateur:Skimel|discuter]]) 13 septembre 2022 à 11:16 (CEST)
# {{conserver}} Il est certain qu'un tri de son utilisation est nécessaire mais il peut tout de même servir. La suppression me semble un peu exagérée. Salutations, [[Utilisateur:Espandero|Espandero]] ([[Discussion utilisateur:Espandero|discuter]]) 13 septembre 2022 à 11:43 (CEST)
| |||