« Discussion:Changement climatique » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 599 :
:::::Et vous venez de comprendre que celui de Powell est publié. La contradiction est manifeste, et je n'ai toujours pas vu de correction. [[Spécial:Contributions/2A01:CB0C:965:9A00:C43A:CDC7:D09:137|2A01:CB0C:965:9A00:C43A:CDC7:D09:137]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB0C:965:9A00:C43A:CDC7:D09:137|discuter]]) 25 janvier 2023 à 19:06 (CET)
:::::: Vous jouez parfaitement bien à ne pas comprendre mes propos, ni même à les lire. Vous n'avez pas lu [[Wikipédia:Travaux inédits]]. Sinon vous auriez très bien compris que « travail inédit » signifie, dans ce contexte, « travail inédit sur Wikipédia ». James Powell a publié son article dans ''Bulletin of Science, Technology & Society'', donc une revue à comité de lecture évaluée par des pairs. Vous n'êtes pas un de ces pairs, ou en tout cas vous n'avez pas ici l'autorité pour vous affirmer tel. Par contre, vos affirmations sont gratuites, et évaluées par personne d'autre que vous. Elles sont donc à ce titre irrecevables. Fin du débat. Le reste n'est qu'une transgression des règles de l'encyclopédie. --[[Utilisateur:Laurent Jerry|Laurent Jerry]] ([[Discussion utilisateur:Laurent Jerry|discuter]]) 25 janvier 2023 à 20:13 (CET)
:::::::La loi de Planck devient soudainement un travail inédit, tout comme les cours de lycée et les diagrammes de l’absorption de l’atmosphère. Amusant.
:::::::Restez digne svp, respectez vous.
:::::::Le ''Bulletin of Science, Technology & Society'', est effectivement a commité de lecture, mais ce ne veut pas dire que c'est systématique, il y a de l'éditorial comme pour tout les journaux ou revu, il y a également des chroniques et des opinions, elles se distingue par la façon de le rédiger, de la présence ou non d'un commité de lecture et pour ceux ci il n'y en a pas besoin, et toute les revues font de même depuis fort longtemps.
:::::::Concernant le consensus de Powell il n'y a aucun commité de lecture, c'est écrit au T&S.
:::::::Donc maintenant ca invente carrément des arguments, fascinant. [[Spécial:Contributions/2A01:CB0C:965:9A00:8839:94EC:75A1:C4F4|2A01:CB0C:965:9A00:8839:94EC:75A1:C4F4]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB0C:965:9A00:8839:94EC:75A1:C4F4|discuter]]) 26 janvier 2023 à 07:11 (CET)
:Pourquoi pas dire carrément "veuillez bien", s'il faut adopter dans une discussion une position didactique ? Mais le doit on ? A mon sens non, ça ne serait plus une discussion. En ce cas j'en sors ! D'accord avec la position de [[Utilisateur:Laurent Jerry|Laurent Jerry]] [[Utilisateur:Lore7634|Lore7634]] ([[Discussion utilisateur:Lore7634|discuter]]) 23 janvier 2023 à 08:56 (CET)
| |||