« Projet:Sources/Chez Manon » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
EnbyWarrior (discuter | contributions)
Balises : Révoqué Éditeur visuel
Kirtap (discuter | contributions)
Annulation de la modification de EnbyWarrior (d) JohnNewton8 a dit Stop, donc c'est stop, surtout si c'est pour sortir une énième provocation (bref des cismecs qui peignent des femmes à poil pour un oui ou pour un non y en a pléthore et on peut s'en passer sur une encyclopédie faite "pour toutes et tous") et une fausse affirmation concernant l'histoire de l'art
Balise : Annulation
Ligne 762 :
* personne n'a envie (du moins j'espère) d'aller contester le choix d'illustration qu'ont fait les Sans PagEs.
Donc on peut retourner écrire l'encycloépdie ? —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 9 février 2023 à 20:59 (CET)
 
Outre la pente glissante sur l'Iran sortie de nulle part, je rejoins Hyruspex, pas besoin d'une femme nue pour illustrer une source, plein d'images libres de droit existe sur goole en tapant "source". JohnNewton8, tu oublies la production de l'image et la disproportion de nu féminin (notamment dans les musés) par rapport à ceux d'hommes, qui est dû au biais de genre dans l'histoire de l'art, bref des cismecs qui peignent des femmes à poil pour un oui ou pour un non y en a pléthore et on peut s'en passer sur une encyclopédie faite "pour toutes et tous". La parité dans la nudité peut être un choix, le changement d'image aussi, dans tous les cas ça nous renseignera sur le biais de genre sur wikipédia. [[Utilisateur:EnbyWarrior|EnbyWarrior]] ([[Discussion utilisateur:EnbyWarrior|discuter]]) 10 février 2023 à 12:05 (CET)
 
== Une indexation est-elle une source secondaire ? ==