« Discussion Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur/En-tête » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
LD (discuter | contributions) →"50 contributions significatives" : Réponse |
|||
Ligne 83 :
::::::<strong>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup style="font-size:0.7em;border-bottom:1px solid #FFC919;">[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</sup></strong> 6 mai 2023 à 16:25 (CEST)
:::::::Comme proposé par {{u|Runi Gerardsen}} sur le Bistro, les compteurs « Petites modifs articles < 100 », « Moyennes modifs articles < 1000 » ou « Grandes modifs articles > 1000 » dans Wikiscan me semblent une bonne méthode pour compter les contributions dites « significatives », reste à choisir lequel. — '''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]''' ([[User talk:Thibaut120094|discuter]]) 18 mai 2023 à 09:28 (CEST)
::::::::Il me semble qu'historiquement la notion de {{"|significativité}} a vu le jour pour éviter que des bénévoles se présentent ({{"|au moins environ 3 000 contributions et un an d'activité significative}}) ou participent à des discussions (section "pour les votants") alors qu'ils n'auraient pas assez contribué à l'encyclopédie pour comprendre son fonctionnement.
::::::::<br/>
::::::::La notion se serait maintenue avec l'essor des critiques d'une forme de [[Wikipédia:compteurdédite|compteurdédite]], je parle ici de la course au nombre d'éditions réalisées aux dépends de la qualité ou de la recherche réelle d'améliorer le projet.
::::::::<br/>
::::::::L'idée reste d'éviter collectivement la trivialité et la perte de temps.
::::::::<br/>
::::::::Pour moi, un seuil raisonnablement fixé est celui qui serait fixé avec discernement par soi-même et la communauté devant la situation concrète ou en anticipation :
::::::::* éviter qu'une candidature prématurée soit rejetée en [[WP:Aucune chance]] ;
::::::::* éviter qu'un avis insuffisament constructif ou en décalage avec le fonctionnement soit décompté ;
::::::::<br/>
::::::::Dans tous les cas, il me semble utile de savoir ce que la communauté entend par là, et si elle préfère un seuil temporel, un seuil fondé sur le travail qualitatif ou quantitatif, sur les arguments, voire d'autres critères, plusieurs d'entre eux, ou aucun.
::::::::<br/>
::::::::Opinions personnelles complémentaires :
::::::::* je ne crois pas en un seuil purement quantitatif : faire 50 éditions de 100.000 octets de TI n'est pas pertinent tandis que faire 50 éditions de 3 octets l'est (ex. la correction de coquilles).
::::::::* une personne qui contribuerait exclusivement aux portails, catégories, modèles et d'autres espaces de nom destinés au lectorat, sans toucher aux articles ne me pose pas de problème non plus, il faut distinguer espace principal et [[aide:espace encyclopédique|espace encyclopédique]]. Si une personne éditait uniquement les descriptions de notre espace Fichier pour aider les personnes en situation de handicap, cela ne signifiera pas qu'elle détourne Wikipédia de ses objectifs : en autres, que Wikipédia est une encyclopédie avec une vocation universelle.
::::::::* je pense qu'il y a des arguments en faveur et défaveur de chaque critère de seuil, pris individuellement ou de manière cumulée.
::::::::<br/>
::::::::Méthode proposée : aborder le sujet en listant les seuils possibles, leurs avantages et leurs inconvénients, ainsi que les moyens techniques ou humains de les mettre en application. [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 18 mai 2023 à 14:48 (CEST)
| |||