« Discussion Wikipédia:Pourquoi Wikipédia n'est pas un concept si génial/Admissibilité » : différence entre les versions

# {{conserver}} s'il y a des problèmes de traduction il suffit de mettre des balises et corriger. Le sujet est encyclopédique, puisque des sources aussi bien journalistiques qu'universitaires évoquent les points faibles et les points forts de Wikipédia. D'ailleurs, nous avons [[Wikipédia:Pourquoi Wikipédia est un concept génial]], pourquoi n'est-il pas proposé simultanément à la suppression ? Les passages que j'ai lus, notamment le début et la section sur les Problèmes de comportement, m'ont paru très acceptables et justes, utiles pour stimuler la réflexion sur Wikipédia. Il me paraît sain de critiquer pour réformer : une institution qui n'accepte pas de se confronter à ce qui dysfonctionne en son sein est vouée, de mon point de vue, à la sclérose. Enfin, un essai ne formule pas toujours des recommandations, par exemple les [[WP:Pastiches]], [[Wikipédia:Point de vue élitiste]], [[Wikipédia:Imblocable]], [[Wikipédia:Se rendre à l'article philosophie]] et déjà cité [[Wikipédia:Pourquoi Wikipédia est un concept génial]]. Il y avait une page qui se moquait des arguments en PàS/DdA avec beaucoup de finesse, de {{u/simple|ManuRoquette}}, mais je ne la retrouve pas.--[[Utilisateur:JMGuyon|JMGuyon]] ([[Discussion utilisateur:JMGuyon|discuter]]) 28 juillet 2023 à 20:42 (CEST)

# {{conserver}} Cette suppression révélerait davantage une incapacité à mener une autocritique qu'à une amélioration du système. De plus, avertir le lecteur que le style rédactionnel n 'est pas fluide est suffisant au lieu de proposer une Pas qui à mon sens est abusive. D'ailleurs, on pourrait y rajouter un paragraphe que des contributeurs persistent à proposer des Pas en sachant pertinamment que ce système de vote ne marche pas, ressemble davantage à une loterie qu'à un système de décision équitable et argumenté et que malgré ce problème persistant depuis X années, on laisse des contributeurs proposaient des PAS en deux clics en toute connaissance de cause (en pleine période estivale où le nombre de contributeurs est réduits) pour ne proposer aucune valeur ajoutée au final...Mis à part entretenir implicitement des conflits d'édition et des clivages entre contributeurs....--[[Utilisateur:Marganith|Marganith]] ([[Discussion utilisateur:Marganith|discuter]]) 29 juillet 2023 à 11:43 (CEST)

 

==== Supprimer ====