« Discussion Wikipédia:Pourquoi Wikipédia n'est pas un concept si génial/Admissibilité » : différence entre les versions

#{{Conserver}}, pourquoi répondre à cet article par ce qui pourrait apparaître aux yeux de certains comme une censure ? Malgré ses faiblesses, le manque d'exemples d'articles pour illustrer ses propos, cet article pose des questions auxquelles il faut répondre de façon argumentée afin comme l'écrit [[user:Racconish|Racconish]] sortir du conformisme, du bien connu, des évidences aveuglantes, pour mener une réflexion critique quant à la dimension encyclopédique de WP. Exemple, que faire d'une course quantitative, la quantité d'articles ne semble-t-elle pas primer sur la qualité des articles ? Que faire du cimetière plus qu'encombré des milliers articles sans source ou en impasse ? Que faire des articles en ébauche créés dans le seul souci de supprimer un lien rouge au sein d'un article présenté à une labellisation ? Est-il nécessaire de présenter un demi mensonge ou demi vérité comme dire que WP compte 2 540 019 articles ? Oui quantitativement, mais plus de la moitié ne sont-ils pas en ébauche, sans source, en impasse etc.? Autre demi mensonge écrire que WP compte 4 711 490 contributeurs, dont 16 576 contributeurs actifs. Combien de CWP n'ont jamais contribué, ou bien n'ont fait qu'un passage se rendant compte qu'il s'étaient trompés, les nombreux comptes à usage unique, les comptes créés uniquement pour corriger une faute de syntaxe au sein d'un article, etc.. Quant aux 16 576 contributeurs actifs un examen de Wikiscan nous montre qu'il y a 1500 à 2000 contributeurs actifs contribuant de façon encyclopédiques ou pour faire du travail indispensable de relecture comme les wikgnomes ...L'inflation du nombre d'articles ne pose-t-elle pas des questions de maintenance, de réactualisation en regard du rapport nombre de contributeurs actifs / nombre d'articles ? N'y a-t-il pas un risque d'implosion de WP ? Une réflexion sur nos limites n'est-elle pas indispensable ? L'absence de ligne éditoriale par projets n'est-elle pas problématique à termes ? Ces réflexions n'engagent que moi bien évidemment. [[Utilisateur:Bernard Botturi|Bernard Botturi]] ([[Discussion utilisateur:Bernard Botturi|discuter]]) 30 juillet 2023 à 08:55 (CEST)

#{{conserver}} C'est un ''essai'', et ce que signifie « essai » est clairement indiqué dans le bandeau de haut de page. Si vous trouvez que le texte est nul ou qu'il ne vous intéresse pas, vous ne le lisez pas et vous passez à autre chose. C'est pas très compliqué en fait. Je ne comprends pas pourquoi des gens perdent du temps à vouloir supprimer des pages qu'il suffit de ne pas lire. Comme si la simple ''existence'' d'un essai engageait qui que ce soit à quoi que ce soit. [[Utilisateur:Kropotkine 113|Kropotkine 113]] ([[Discussion utilisateur:Kropotkine 113|discuter]]) 30 juillet 2023 à 10:49 (CEST)

 

==== Supprimer ====