« Wikipédia:Le Bistro/8 décembre 2023 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Balise : Révoqué |
Balise : Révocation manuelle |
||
Ligne 179 :
:::: {{cé}} {{notif|Dominic Mayers}} il y a une section "Références", qui comme son nom l'indique contient les références utilisées dans le corps de l'article, et une section "Bibliographie", qui peut comporter y compris des sources qui ne sont pas utilisées comme références dans le corps de l'article. Je ne comrpends pas bien ton problème, c'est qqch de très courant et absolument pas nouveau. La citation complète d'une source ne devrait dans tous les cas apparaître qu'une fois : quand une source présente dans la bibliographie est utilisée comme référence, il faut utiliser "sfn" pour la référence afin de ne pas répéter la source complète. Ce "sfn" permettra, via un lien sur le nom court (typiquement nom des auteurs + année), de renvoyer à la description complète dans la bibliographie. Le fait d'utiliser "sfn" règle par ailleurs le problème des "op. cit.". [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 8 décembre 2023 à 18:52 (CET)
:::::Salut. Bein oui {{Ping|SenseiAC}}, « les « ''op. cit.'' » […] sont [clairement] à bannir – si tu savais comme je galère à le faire comprendre parfois… Sinon, oui, il est clairement inutile d’avoir plusieurs fois la Réf complète sur un même article. Le couple auteur+année est de plus assez courant dans la ''littérature'' donc bon ici {{m|sfn}} et il a en plus de nombreux avantages : pas de balises à ajouter, il regroupe tout seul comme un grand… etc On peut utiliser {{m|Harvsp}} ponctuellement en notes par ex. pour éviter les conflits de balises < ref > aussi. Etc. Enfin bon. Bref. [[Utilisateur:Malik2Mars|Malik2Mars]] ([[Discussion utilisateur:Malik2Mars|discuter]]) 8 décembre 2023 à 19:13 (CET)
|