Champeillant
Inscrit depuis le 19 février 2010
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Blocage (2) : a y bien réfléchir ma pddu n’est pas le lieu pour cela, il y a la pdd du BA (a la quelle je n’ai pas accès pour y transférer ce message) Balise : Révoqué |
Annulation de la modification de Champeillant (d). Il me semble avoir le droit de répondre quand je suis mis en cause et là où je suis mis en cause. Si je l'ai fait ici, c'est précisément pour permettre à Champeillant de répondre, ce qu'il avait manifestement envisagé de faire avant de supprimer mon intervention. Balises : Annulation Révoqué |
||
Ligne 650 :
::::* une interdiction d’interaction avec @[[Utilisateur:Paul.schrepfer|Paul.schrepfer]] bien entendu réciproque
::::[[utilisateur:Champeillant|Champeillant]] ([[discussion utilisateur:Champeillant|discuter]]) 12 février 2024 à 23:35 (CET)
Bonjour [[Utilisateur:Champeillant|Champeillant]], tu oublies d'évoquer tes interventions envers [[utilisateur:Avernarius|Avernarius]] à qui tu reproches de ne pas s'exprimer en bon français de manière très caricaturale (et même quand il produit une phrase tout à fait compréhensible) : dans la section [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Les_%C3%89toiles_du_piano/Admissibilit%C3%A9 charabia], ainsi que [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:S%C3%B8ra_Osp%C3%B8y/Admissibilit%C3%A9&diff=prev&oldid=211170789 là], sans oublier une phrase que je ne peux citer puisqu'elle a été effacée tant elle était dérangeante et qui avait débouché sur une RA déposée par [[Utilisateur:XIIIfromTOKYO|XIIIfromTokyo]]. Je t'ai expliqué comment je procédais pour des débats d'admissibilité, lecture le soir à la maison et avis le matin au bureau, tu n'as jamais voulu me croire. Pour essayer de te convaincre, je t'ai proposé de t'envoyer l'ordinateur dont je dispose à la maison pour que tu puisses te rendre compte de sa lenteur, tu n'as pas répondu à cette proposition. Tu justifies ton attitude par mes supposés manquements aux règles, mais dans les faits, tu es désagréable avec de nombreux utilisateurs (HistoVG [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:HistoVG#soutien par exemple]). [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] t'as récemment et par deux fois averti de ce que tes interventions n'étaient pas adaptées : [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Les_%C3%89toiles_du_piano/Admissibilit%C3%A9#Dossier_de_presse ici] et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:D%C3%A9bat_d%27admissibilit%C3%A9&diff=prev&oldid=212219790 là]. Pour ce qui est du militantisme que tu reproches aux autres : [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Champeillant#Discussion:Rachel_Nkontieu/Admissibilit%C3%A9 on te reproche la clôture prématurée d'une DdA], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Champeillant#Discussion:Cit%C3%A9_scolaire_Pierre-de-Coubertin/Admissibilit%C3%A9 tu clôture un débat auquel tu as participé.] et là [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Institut_universitaire_de_technologie_de_Bordeaux-Montaigne/Admissibilit%C3%A9#Conserver 9 avis en conservation, 3 en suppression et tu trouves de la mollesse au consensus] et dans ce débat ou [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Institut_universitaire_de_technologie_de_Mulhouse/Admissibilit%C3%A9 tu modifies ton avis lorsqu'on te fais remarquer qu'il n'est pas en rapport avec la réalité] et ici où [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ann%C3%A9es_en_Bretagne/Admissibilit%C3%A9&diff=prev&oldid=203644375 on te reproche de ne pas donner une information correcte]. Mais ça n'est pas le sujet, quel que soit le sujet de nos interventions envers autrui, nous devons le faire de manière respectueuse, ce qui est loin d'être toujours ton cas. Tu écris : {{citation|Je ne parviendrai pas à faire cesser les dérives militantes alors je préfère mieux qu’on me force à quitter le combat}}, ce qui ajouté au fait que tu n'as pas tenu compte des avertissements de Sherwood6 qui, lui, avait bien vu que ton comportement était anormal; c'est ça le fond du problème, le reste un rideau de fumée. Si Wikipédia est un combat, ça n'est que pour la diffusion d'un savoir libre, pas utilisateurs contre utilisateurs. Cordialement. - '''<span style="color:#0080FF ">p</span>-<span style="color:#0080FF ">202</span><span style="color:Gold">4</span>-<span style="color:Gold">02</span>-<span style="color:Gold">s</span>''' - [[Discussion utilisateur:Paul.schrepfer|<small>обговорюва</small>]] 13 février 2024 à 08:00 (CET)
:Les faits cités ci dessus par PS ne font pas partie de la RA mais je peux y répondre aussi si besoin est @[[Utilisateur:LD|LD]]. [[utilisateur:Champeillant|Champeillant]] ([[discussion utilisateur:Champeillant|discuter]]) 13 février 2024 à 10:15 (CET)
== L'admissibilité de l'article « [[:Charlotte Montard]] » est débattue ==
| |||