« Discussion:Théorie des anciens astronautes » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 68 :
:::::Depuis plusieurs semaines, des titres sont régulièremet ajoutés aux listes déjà présentes dans la page : que des bandeaux viennent avertir les contributeurs qui ont cette page à cœur, rien de plus normal.
:::::Mon premier bandeau, après retrait d'un qualificatif à l'emporte-pièce, demandait : ''{{Citation|Quel est l'intérêt d'énumérer ici tous ces ouvrages rédigés dans les années 1960 et 1970 par des auteurs dénués de bagage scientifique ou étrangers au métier d'historien et se recopiant les uns les autres ? A la rigueur, on peut envisager un texte rédigé à partir de sources secondaires présentant et analysant la vogue de cette littérature à celle époque et le rôle joué par les maisons d'éditions dans sa promotion.}}''
::::::Mon deuxième bandeau (en tête du chapitre sur les propagateurs de la théorie) ayant été retiré par skblzz1, je l'insère ici : ''{{Citation|Quel est l'intérêt d'énumérer ici tous ces ouvrages rédigés dans les années 1960 et 1970 par des auteurs dénués de bagage scientifique ou étrangers au métier d'historien et se recopiant les uns les autres ? A la rigueur, on peut envisager un texte rédigé à partir de sources secondaires présentant et analysant la vogue de cette littérature à celle époque et le rôle joué par les maisons d'éditions dans sa promotion.' Ces listes gagneraient à être fortement allégées par exemple en intégrant certains titres dans le corps du texte et en supprimant d'autres qui ne sont guère notoires.}}''
:::::Avec ou sans bandeau, je compte m'atteler à cette tâche, tout en tenant compte des observations qu'on me fera. Merci à Jean-Christophe BENOIST d'avoir fait des propositions constructives pour la résolution de ce différend.--[[Utilisateur:Elnon|Elnon]] ([[Discussion utilisateur:Elnon|discuter]]) 27 mars 2024 à 21:14 (CET)
:::::: Mensonge. initialement omission du mot "escrocs", parfaitement réfléchi, de votre part envers plus de 25 personnes se recopiant allègrement à la queue leu-leu telles des [[Processionnaire du pin|chenilles processionnaires]],.. ce qui devrait vous valoir une exclusion temporaire -très- prolongée. Bien que je ne l'apprécie pas particulièrement, Charroux pour l'anecdote réinvestissait l'argent de ses grosses ventes de livres -9 au total, mais j'ai fait vite- dans ses voyages (idem Däniken, Mazières, Kolosimo, Williamson...). Mais vous ne le saviez pas, bien sur... Chacun de ceux-ci a son importance personnelle dans la chronologie de la théorie. Bonnes relectures durant un an -textes sacrés inclus- {{rire}}) ! [[Utilisateur:Skblzz1|Skblzz1]] ([[Discussion utilisateur:Skblzz1|discuter]]) 27 mars 2024 à 21:28 (CET)
| |||