« Discussion:Octaèdre régulier » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Article TI ? : nouvelle section |
→Article TI ? : nouvelle section : [… ] devant un tel degré d’altération, je ne vois qu’une solution : rétablir la précédente version de l’introduction de l’article |
||
Ligne 42 :
Cet article semble un travail inédit, sans source. Dans ce cas, il faut le déplacer sur Wikiversité par exemple. Wikipedia n'est pas le lieu pour cela. [[Utilisatrice:Cgolds|Cgolds]] ([[Discussion utilisatrice:Cgolds|discuter]]) 10 mai 2024 à 18:55 (CEST)
{{Clear}}
== Sections carrées ==
Bonjour [[Utilisatrice:Cgolds|Madame]].<br/>[[Special:PermanentLink/214986802|L’introduction actuelle]] de l’article n’évoque plus les trois carrés, coloriés dans [[c:File:3 views of Platonic octahedron and 1 of its 4 regular hexagonal cross sections.svg|l’illustration]] jointe à l’introduction. Cette illustration en géométrie descriptive voit donc son intérêt diminué. [[Special:Diff/214986802|Et vos résumés]] de modifications escamotent cette dégradation : vous oubliez la disparition de l’histoire des carrés.
Voulez‑vous dessiner avec moi ? Traçons un cube quelque part, en perspective très cavalière, avec deux faces horizontales. Et marquons d’un petit trait les milieux des arêtes verticales. Ce sont les sommets d’une section carrée du cube, qui passe par son centre. Sa dimension est celle des faces carrées du cube. Comme un enfant, dessinons ailleurs la section carrée en géométrie plane, sans nous appliquer outre mesure. Les milieux des côtés d’un carré sont les sommets d’un nouveau carré (d’une superficie divisée par deux). Enfin, revenons à notre perspective, où nous traçons grossièrement la section carrée du cube. Marquons les milieux de ses quatre côtés. Ce sont les centres des quatre faces verticales du cube : les sommets du nouveau carré. Il est tracé en rose dans le [[c:File:4 concentric Platonic solids.svg|premier dessin]] sur [[Special:PermanentLink/214986832#Remanier|cette page]]. En rose est tracé l’un des trois carrés, que forment les douze arêtes de l’octaèdre, construit à partir d’un cube. Cet octaèdre est régulier.
D’autres idées de construction d’un octaèdre régulier ? Par exemple, vous assemblez trois carrés de même dimension dans l’espace, de façon qu’ils aient deux à deux une diagonale commune. Vous voyez bien, '''la “source”''' des idées d’octaèdre régulier, '''c’est vous'''. Vous n’en êtes pas la première inventrice, certes. Mais pourquoi vous inquiéter de l’existence de telle ou telle occurrence d’idée d’octaèdre de Platon, dans votre domaine de travail. Vous avez écrit sur votre [[Special:PermanentLink/214304030|page personnelle]] : <q style="background:#fde">Mon domaine de travail est l'histoire des mathématiques.</q> Vous trouverez certainement une source respectable, puis une autre, rien ne presse…
Avant de poursuivre sur la nouvelle introduction de l’article, voyons un peu [[Special:Diff/214986802|l’association]] de vos modifications. Oublions le sigle vernaculaire '''TI''', examinons votre interrogation. Vous vous demandez si l’article que vous venez de modifier mérite sa place dans Wikipédia. Wikipédia : un site bien plus honoré que Wikiversité, par le nombre de ses visiteurs. Wikipédia : un site fondé sur une bonne idée : “tout le monde” peut participer. Alors votre dégradation de l’introduction se comprend dans deux sens du verbe “dégrader”. Voudriez‑vous rabaisser Wikiversité en lui transmettant un article dégradé, ou m’inviter dans une logique de compétitions, hiérarchies et méritocratie…
Vous avez remplacé ma première phrase [[Special:PermanentLink/213594112|que voici]] : <q style="background:#dff">L’'''octaèdre régulier''' est le [[solide de Platon]] associé [[Quatre éléments|à l’air]] dans l’[[Antiquité]] gréco‑romaine.</q>, par la première phrase [[Special:PermanentLink/214986802|que voilà]] : <q style="background:#fde">Un octaèdre régulier est un solide à huit faces polygonales égales</q>. Plus simplement, vous auriez pu écrire “octaèdre” au lieu de “solide à huit faces polygonales égales”. Vous pouviez aussi écrire “polyèdre à huit faces”. Votre première phrase ressemble à une définition de l’objet de l’article, définition mal tournée et fausse. Votre adjectif “égales” est inhabituel : “superposables” est couramment employé quand on s’adresse à des néophytes, comme dans la deuxième section de l’article [[Special:PermanentLink/215091008#Propriétés combinatoires|Solide de Platon]]. Et les faces du polyèdre doivent être des polygones réguliers pour que le polyèdre soit régulier. Car un octaèdre peut être régulier ou non. Vous embrouillez les lecteurs dès le début de l’article.
Alors devant un tel [[Special:Diff/214986771|degré d’altération]], je ne vois qu’une solution : rétablir la [[Special:PermanentLink/213594112|précédente version]] de l’introduction de l’article.<br/> [[User:Arthur_Baelde|Arthur Baelde]] ([[User_talk:Arthur_Baelde|discussion]]) 16 mai 2024 à 14:32 (CEST)
| |||