« Discussion:Hygiène raciale » : différence entre les versions

#:::Bien sûr ! Manquerait plus que ça. Je n'ai jamais envisagé de l'enlever. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Jacques Georges|d]]) 8 février 2013 à 16:27 (CET)

# {{neutre}} : comme il ne semble pas encore exister de portail « pseudo-science », « dérive médicale », « abomination éthique », voire tout autre intitulé qui pourrait s’assortir au sujet traité avec une plus scrupuleuse adéquation, il ne reste apparemment guère d’autre choix que d’essayer de se débrouiller tant bien que mal avec ce qui serait actuellement disponible, quitte à faire avec, à moins de se résoudre à créer une nouvelle section plus spécifiquement dédiée. Même si je comprends que la proposition de Celette puisse heurter à cause des implications annexes que la terminologie suggérée pourrait « sémantiquement » impliquer dans ses facettes orbitales, il n’en demeure pas moins que le sens esquissé, hélas, s’inclut dans les ténèbres de l’horreur promulguée à cette époque — et même antérieurement à elle si l’on se base sur les écrits d’un certain [[Theodor Fritsch]] alias ''Thomas Frey'' dès 1887 ou encore une publication d’[[:de:Arno Schickedanz|Arno Schickedanz]] en 1927 — que l’on peut espérer à jamais révolue. Il en va de même pour d’autres personnages « clés » à l’image de « docteurs » (sic) tels que [[Radovan Karadžić]] & [[Antonio Vallejo Nágera]] — les deux étant pourtant « [[psychiatre]]s » (sic), le deuxième ayant en outre été un proche de [[Francisco Franco|Franco]] — qui n’ont guère éprouvé de scrupule à bafouer de façon hautement sacrilège l’un des commandements primordiaux du [[serment d'Hippocrate|serment d’Hippocrate]], {{langue|la|''[[primum non nocere]]''}}, soit : « Tu ne feras aucun mal », également traduit par « avant toute chose, ne pas nuire ! ». À ce titre, je suis incapable de me prononcer quant au choix le plus conforme, sachant que les substantifs avancés ne tendent en l’état qu’à affleurer la réalité sans véritablement la circonscrire dans son noyau viscéral. La proposition « bioéthique » suggérée par Jean-Jacques Georges pourrait, peut-être, consister en celle qui serait allusivement la plus approchante, quoique je reste incapable de me prononcer de façon plus formelle à cet égard. C’est pourquoi, si l’une ou l’un d’entre nous parvenait à dénicher la classification susceptible de rallier tous les suffrages, je serais volontiers preneur car, pour ma part, je sèche. — [[utilisateur:euphonie|euphonie]] ^{[[discussion utilisateur:euphonie|bréviaire]]} <small><span style="color:#333333">8 février 2013 à 16:48 / 16:52 (CET)</span></small></small>