« Discussion:Jean-Philippe Derosier/Admissibilité » : différence entre les versions

{{Article supprimé|aucun avis en conservation ne présente au moins une source secondaire de qualité, décisive pour conformer le contenu aux [[WP:CAA|critères d'admissibilité des articles]]. Parmi ceux-ci, aucun critère ne met en avant le nombre d'ouvrages ou d'articles académiques publiés ou encore l'« exposition médiatique », qu'elle soit estimée d'après une requête Google ou par des appréciations personnelles des {{pcW}}.<br>Il y a consensus pour souligner le manque de sources centrées sur le sujet et, par conséquent, l'inadmissibilité de l'article.|2=<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.1em gray">[[Utilisateur:ContributorQ|ContributorQ]]^{([[Discussion Utilisateur:ContributorQ|✍]])}</span> 16 avril 2021 à 01:01 (CEST)}}

:Je conteste formellement cette clôture ! Il y a clairement absence de consensus dans le débat donc, conservation. Les arguments utilisés par le clôturant sont une prise de position en suppression, pas du tout un constat objectif. Vu qu'il a un avis, il aurait dû participer au débat. Je note par ailleurs que {{u|ContributeurQ}} est très largement intervenu sur cet article, en septembre 2020, Il n'est donc pas qualifié, à mes yeux, pour trancher ce débat. Je demande un nouvel examen.--[[Utilisateur:Authueil|Authueil]] ([[Discussion utilisateur:Authueil|discuter]]) 16 avril 2021 à 08:49 (CEST)

 

=== Discussions ===