Wikipédia:Révocateur/Statut
Pour faire une nouvelle demande du statut, utilisez le bouton ci-dessous puis complétez les informations manquantes.
Assurez-vous d'avoir préalablement lu les règles d'utilisation et conditions d'octroi.
Les discussions sont ouvertes à tous pour 7 jours. Au terme de cette période, un administrateur ou un bureaucrate clôturera positivement ou négativement la requête, en se basant sur les avis émis.
Même si n'importe qui peut en faire la demande, il est conseillé d'être au préalable autopatrolled.
- Nom de l'utilisateur : Yhaou (d · c · b) le 26 février 2018 à 12:16 (CET)
- Argumentation : Bonjour,
J'ai commencé la patrouille active il y a de cela quelques mois. Je reconnais ne pas être le plus actif des patrouilleurs mais je me permet de demander l'outil rollback. En effet, ma méthode de traitement des modifications récentes étant plutôt épuisante et nécessitant parfois plusieurs annulation en même temps, je demande le statut de révocateur afin de pouvoir tout simplement gagner du temps. Merci
- Clôture : au plus tôt le 5 mars 2018 à 12:16 (modifier les groupes)
Discussions
Pour aucune raison de m'y opposer. Le gain de temps est toujours utile. — Arcyon [Causons z'en] 27 février 2018 à 19:03 (CET)
Pour Outil très pratique et utile, y compris pour un non-patrouilleur régulier, donc pour. --Tractopelle-jaune (discuter) 28 février 2018 à 08:45 (CET)
Pour Utile en patrouille pour gagner en rapidité. Bastenbas (Discuter) 28 février 2018 à 20:50 (CET)
Pour, l'outil est efficace pour traiter le vandalisme en série. ~ Antoniex (discuter) 3 mars 2018 à 15:59 (CET)
Résultat
Statut accordé, aucune opposition. Prométhée (discuter) 8 mars 2018 à 18:46 (CET)
Demande de Csar62
- Nom de l'utilisateur : Csar62 (d · c · b) le 18 mars 2018 à 21:12 (CET)
- Argumentation : juste par pragmatisme
Bonjour. Je me suis inscrit sur Wikipédia depuis bientôt un an, et je me suis lancé dans la "patrouille" depuis décembre dernier. Je vois souvent des vandales faire des modifs successives cumulées, et j'ai l'impression que la fonction "rollback" me permettrait d'éviter la petite gymnastique nécessitant de sélectionner la dernière version valide, + modifier le code, + saisir une raison et + valider. Exemple de ce matin : modification. Je souhaiterais disposer de cette fonction, Cordialement.--Csar62 (discuter) 18 mars 2018 à 19:37 (CET)
- Clôture : au plus tôt le 25 mars 2018 à 22:12 (modifier les groupes)
Discussions
Pour déjà vu à l'oeuvre, aucun souci, et l'outil lui apportera un gain de temps appréciable. C'est le cas même pour des non-patrouilleurs réguliers comme moi (je ne patrouille que ma (grande) liste de suivi). Donc pour. --Tractopelle-jaune (discuter) 21 mars 2018 à 19:16 (CET)
Pour pourquoi pas. - Eric-92 (discuter) 21 mars 2018 à 20:09 (CET)
Pourquoi pas en effet, pas souvenir de l'avoir croisé, mais a priori dans les normes, sans casserole apparente. L'outil pourra être utile ~ Antoniex (discuter) 21 mars 2018 à 20:20 (CET)
Pour Aucun problème pour moi. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 21 mars 2018 à 22:14 (CET)
Pour : utilisateur faisant de la patrouille (contributions).--Simon-kempf (discuter) 24 mars 2018 à 19:52 (CET)
Résultat
Demande de Myloufa
- Nom de l'utilisateur : Myloufa (d · c · b) le 20 mars 2018 à 21:48 (CET)
- Argumentation : Bonjour,
Je suis inscrit sur Wikipédia depuis bientôt 6 ans. Je suis autopatrolled. Je fait de la patrouille régulièrement, et je prend ce rôle au sérieux. Je rencontre plusieurs situations sur un article ou un utilisateur fait plusieurs vandalisme ou mauvaise modification en un très court temps. L'outil rollback me serait utile pour ne pas perdre de temps à annuler les modifications une à une. Je comprend qu'avoir le rôle de révocateur est un privilège et je prend cela avec beaucoup de sérieux. Si vous avez des questions, n'hésitez pas. Voici en complément quelque uns de ces cas problématiques: Dalida (Aujourd'hui) et Game of Thrones (1er janvier 2018).
- Clôture : au plus tôt le 27 mars 2018 à 22:48 (modifier les groupes)
Discussions
Pour gain de temps appréciable Shjup[ Me parler ] 20 mars 2018 à 22:32 (CET)
Pour patrouilleur sérieux, --Sidonie61 (discuter) 20 mars 2018 à 22:47 (CET)
Pour souvent vu en patrouille, efficace et sérieux ~ Antoniex (discuter) 20 mars 2018 à 23:11 (CET)
Pour apporte un gain de temps appréciable quand on a de multiples vandalismes sur le feu
. --Tractopelle-jaune (discuter) 21 mars 2018 à 19:11 (CET)
Pour Aucun problème pour moi. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 21 mars 2018 à 22:14 (CET)
Pour : utilisateur faisant de la patrouille (contributions).--Simon-kempf (discuter) 24 mars 2018 à 19:52 (CET)
Résultat
Demande de RafaelS1979
- Nom de l'utilisateur : RafaelS1979 (d · c · b) le 24 mars 2018 à 19:53 (CET)
- Argumentation : J'annule, avec prudence, les éditions qui sont du vandalisme et que des éléments non pertinents avec le contexte de Wikipédia sont ajoutés, souvent sans source ou par des utilisateurs qui sont non enregistrés. D'ailleurs, je porte une attention particulière aux utilisateurs non enregistrés qui ont une adresse IPv6 (sans associer le vandalisme à cette catégorie d'utilisateur
), car j'ai remarqué que beaucoup de vandalisme a été perpétré dernièrement avec ce type d'adresse. Je crois que d'avoir cette autorisation me permettrait d'être encore plus performant. RafaelS1979 (discuter) 24 mars 2018 à 19:53 (CET)
- Clôture : au plus tôt le 31 mars 2018 à 20:53 (modifier les groupes)
Discussions
Neutre : je ne vois pas beaucoup d'annulations de vandalisme ni de patrouille dans les contributions, mais je vote neutre car cet utilisateur est assez actif et l'outil de rollback n'est pas beaucoup risqué.--Simon-kempf (discuter) 24 mars 2018 à 19:56 (CET)
Plutôt pour Je ne connais pas le candidat, mais pourquoi pas. Comme le dit Simon-kempf, l'outil n'est en soi pas risqué. Attention cela dit à ne pas généraliser et associer un type de modification (vandalisme en l'occurence) à une catégorie d'utilisateur
. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 24 mars 2018 à 22:50 (CET)
Neutre et
Plutôt pour jamais vu en patrouille. Tomybrz Talk to me 24 mars 2018 à 23:39 (CET)
Résultat