Wikipédia

Aide:Sourcer

Ceci est une version archivée de cette page, en date du 17 octobre 2010 à 16:16 et modifiée en dernier par Salebot (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Important : Si vous avez atteint cette page à partir d'un bandeau demandant des sources :

  • N'ajoutez pas vos sources ici !
  • Ajoutez-les, en suivant les explications que vous trouverez ici, dans l'article où elles sont demandées.

Merci et bonne continuation sur Wikipédia.

Modèle:Sources mop

Synthèse
Chez Manon
Participants
FAQ
Atelier - Articles en cours
Modèles
Articles récompensés
Aide:Sourcer
Résumés de discussion
Discussion outils
Synthèse outils
Articles
Index - Catégories
Modifications récentes
Ressources
Wikipédia:Vérifiabilité
Sources de qualité


Cette page est destinée à rester très brève et synthétique (l'essentiel de l'essentiel), pour pouvoir être lue rapidement par le débutant, qu'elle renverra de manière documentée vers l'ensemble parfois labyrinthique de toutes les pages qui traitent des différents aspects du sujet.

Elle est construite, pour l'essentiel, à partir des documents suivants :

Pourquoi sourcer ?

  • Parce que les nouveaux éditeurs ont presque toujours des difficultés bien compréhensibles à se familiariser avec le principe essentiel selon lequel :


Le critère qui détermine si une information peut être ajoutée dans Wikipédia n'est pas la question de savoir si elle est vraie ou fausse, mais de savoir si elle est attribuable à une publication vérifiable.

et que ça génère assez souvent des conflits d'édition qui auront d'autant plus de risques de s'envenimer rapidement que l'article n'est pas suffisamment sourcé.


  • Parce que la règle de vérifiabilité est incluse dans les principes fondateurs de Wikipédia et que « ces principes, communs à toutes les Wikipédias, sont a priori immuables, intangibles et non négociables. Ils priment sur les règles et recommandations adoptées par la communauté des contributeurs »[1]. Cette règle établit que :


  1. Les articles ne doivent contenir que des informations qui ont été publiées par des sources fiables.
  2. Les allégations qui ne sont pas assez vérifiables peuvent être retirées des articles par tout participant.
  3. La charge de citer ses sources incombe à la personne souhaitant ajouter une information dans un article, pas à celle qui souhaite la retirer.


  • Parce que Wikipédia n'a pas de système de comité de lecture ou de « peer review ». Cette absence de validation globale des articles lui a permis de décoller là où le projet Nupédia avait échoué. En l'absence de validation globale, l'exigence de références assez nombreuses pour permettre les vérifications est indispensable pour éviter que Wikipédia ne devienne une simple pépinière de wikis comme il y en a des milliers.
  • Pour « enraciner » les informations importantes : Les informations bien sourcées seront beaucoup plus respectées lors des éditions suivantes, alors que celles qui ne sont pas sourcées du tout peuvent être effacées à tout moment.
  • Pour permettre au lecteur d'approfondir un point précis de l'article en poursuivant ses recherches en dehors de Wikipédia.
  • Pour faciliter les vérifications et l'effacement d'éventuels travaux inédits ou violations involontaires de copyright.
  • Pour diminuer les risques de conflits entre contributeurs et favoriser la présentation de différents points de vues.

Que faut-il sourcer ?

  • Obligatoirement[2] : toute information contestée, par exemple par l'apposition de la balise [réf. nécessaire].
  • De manière très recommandée : toute information susceptible d'être contestée.
  • Autant que possible : toute information non triviale et susceptible d'être développée par un éditeur suivant.

Comment bien sourcer

Ne pas attendre !

Même si vous n'avez pas le temps de bien sourcer, prenez au moins le temps de sourcer au mieux :
vous êtes la personne la mieux placée pour le faire, ça ne vous prendra qu'une minute, alors que ça prendrait sans doute des heures à d'autres que vous d'essayer de retrouver vos sources. Donc, s'il vous plaît, faites-le sans tarder, peu importe comment.

Personne ne vous reprochera d'écrire par exemple :

Le Danube d'argent sur le blason de Belgrade est strié de gueules pour évoquer la destin tragique de cette ville (page 134 de la revue Historia de juillet 1997).

même si ce n'est pas comme ça que nous rédigeons habituellement les références. Le plus important, c'est de compléter dès maintenant votre information en mentionnant une source permettant de la vérifier. Ensuite, il se trouvera toujours un Wikipédien plus chevronné qui pourra améliorer la présentation.

Relier la source et les informations

Indiquer en bas de l'article les références de l'ouvrage que vous avez utilisé est bien, mais pas suffisant. En effet, votre contribution sera modifiée, l'article va grandir, et bientôt on ne saura plus quelle information peut être vérifiée dans quel ouvrage.

Il importe donc de relier la source à l'information, d'une manière ou d'une autre. Le plus simple pour ce faire est probablement d'utiliser une note de bas de page (voir plus bas), mais vous pouvez le faire par tout autre moyen à votre convenance.

Comment réagir à une information non sourcée?

Que faire quand un article n’est pas étayé de manière satisfaisante par des références ?
Si… …vous pouvez… …et insérer le modèle :
1 …l’information n’est pas remise en cause mais une référence est souhaitée, par exemple pour permettre au lecteur de la vérifier ou de l’approfondir… …laisser l’élément concerné dans l’article… {{Référence souhaitée}}
2 ...l’information n’est pas remise en cause mais aurait besoin d’une citation exacte de ce que dit la source... {{Citation nécessaire}}
3.a …l’information est étayée par une référence à une source insuffisamment fiable… {{Référence à confirmer}}
3.b …l'article ou la section n'est étayée que par des références à une source unique… {{Source unique}}
(bandeau à placer en tête d’article ou de section)
3.c …le passage est insuffisamment sourcé… {{Source insuffisante}}
4 …l’information est douteuse, mais pas trop dommageable à l’article… {{Référence nécessaire}}
5.a ...l’information semble tirée d’une recherche personnelle... {{Interprétation personnelle}}
5.b ...l’information semble tirée d’une interprétation abusive de la source mentionnée — ou alors, c’est la référence à la source qui est imprécise… {{Interprétation abusive}}
6.a ...la source n’est pas remise en cause mais la référence n'est pas conforme au sens des conventions de Wikipédia... ...laisser la référence en note... {{Référence non conforme}}
6.b ...la source n’est pas remise en cause mais la rédaction de l'article ne reflète pas le contenu de la source censée l'étayer... {{Pas dans la source}}

{{Source détournée}}

6.c ...la validité encyclopédique de la source est remise en cause et la rédaction de l'article laisse entendre qu'il s'agirait d'une référence alors qu'elle ne contient que des revendications unilatérales de son auteur... {{Source douteuse}}
7 ...très peu d’informations sont étayées par des sources, dans un article à section unique ou à section principale comportant des sous-sections ne respectant pas la vérifiabilité... {{Section à sourcer}}
(bandeau à placer en tête de section)
8 ...les sources sont indiquées dans la bibliographie mais ne sont pas liées par des références permettant de savoir précisément quelles informations elles étayent (le passage précis correspondant à ces sources)... ...conserver la bibliographie... {{Sources à lier}}
(bandeau à placer en tête d’article ou de section)
9 ...les sources indiquées dans la bibliographie sont obsolètes et ont besoin d’être complétées par des sources plus récentes, voire ne devraient être utilisées que dans une section Historiographie (article historique) ou Historique du concept... {{Source obsolète}}
(bandeau à placer en tête d’article ou de section)
10 ...une source particulière indiquée dans l'article est obsolète et a besoin d’être confirmée par une ou des sources plus récentes... {{Référence obsolète}}
(modèle permettant un commentaire)
11.a ...très peu d’informations sont étayées par des sources, dans l’ensemble de l’article... {{À sourcer}}
(bandeau à placer en tête d’article)
11.b ...très peu d’informations sont étayées par des sources secondaires, dans l’ensemble de l’article... {{Sources secondaires}}
(bandeau à placer en tête d’article)
11.c ...les informations sur la biographie d’une personne vivante sont insuffisamment étayées par des sources dans l’ensemble de l’article… {{BPV à sourcer}}
(bandeau à placer en tête d’article)
12 ...aucune source n’étaye l’article et quelques informations sont controversées... {{À prouver}}
(bandeau à placer en tête d’article ou de section)
13 ...des informations qui ne sont pas étayées par des sources sont controversées et assez dommageables à l’article... ...les déplacer vers la page de discussion de l’article pour y demander la vérification référencée par des sources... sans objet
14 ...des informations qui ne sont pas étayées par des sources sont très controversées et très dommageables à l’article, ou bien elles concernent une personne vivante et sont insuffisamment sourcées... ...les supprimer sans les déplacer dans la page de discussion... sans objet
15 ...un utilisateur introduit à plusieurs reprises des informations sans les étayer par des sources... ...informer le contributeur... {{Faut sourcer}}
(bandeau à placer sur la page de discussion de cet utilisateur)
16 ...l’ensemble de l’article est douteux et sujet à caution et ne présente aucune source (ni primaire ni secondaire)... ...rechercher s'il existe au moins une source... {{Sans source}}
(bandeau — niveau élevé — à placer en tête d’article)
17 ...l’ensemble de l’article et de ses sources est douteux et sujet à caution... ...demander sa vérification référencée par une source... {{À vérifier}}
(bandeau — niveau élevé — à placer en tête d’article)
18 ...aucune source n’étaye l’article et l’ensemble de l’article est très douteux et très controversé, donc il est très dommageable... ...proposer sa suppression (à utiliser avec discernement)... {{Vérifiabilité}}
(bandeau — niveau grave — à placer en tête d’article)
19 ...des sources semblent étayer l'article, mais elles se révèlent après examen avoir été largement détournées de leur portée réelle. L’ensemble de l’article est donc très suspect et très controversé, et il est d'autant plus dommageable que le texte non neutre, le travail inédit ou le canular qu'il constitue semble sourcé au premier regard... ...proposer sa suppression (à utiliser avec discernement)... {{Détournement de sources}}
(bandeau — niveau grave — à placer en tête d’article)

Où trouver des sources ?

Il n'est pas toujours évident de trouver des sources de qualité. Les contributeurs de Wikipédia sont bénévoles, et ne disposent pas toujours du temps nécessaire à une recherche bibliographique en bibliothèque. Chacun est alors tenté de piocher sur Internet des sources parfois douteuses.

Il est cependant possible de trouver en ligne des sources de qualité. Il existe en effet sur Internet de nombreuses bases de données, qui diffusent y compris des articles académiques. Attention, il ne faut jamais utiliser un article de Wikipedia pour en sourcer un autre, même entre deux Wikipedias de langue différente.

Certaines de ces ressources sont listées sur cette page : Aide:Ressources en ligne.

Bonnes sources / Fausses sources - Trucage des sources (expériences réelles tirées d'articles du domaine aéronautique)

(Les méthodes décrites ci-dessous sont utilisées par des auteurs souhaitant faire de l'autopromotion ou utiliser WP à des fins publicitaires.)

  • Site officiel d'une entreprise, d'un organisme, d'une école ou d'une association : ces sites sont l'équivalent des plaquettes imprimées distribuées par ces entités. C'est souvent une très bonne source d'information pour les données de type annuaire (noms, adresses, liste de produit, etc.) C'est une source biaisée pour toutes les informations de notoriété.
  • Publireportage : de nombreux journaux et magazines publient des articles fournis par les entreprises, organismes, écoles ou association. La mention publireportage indique que la source n'a pas été analysée par l'éditeur. Certains sites internet agissent de la même manière mais sans mettre en exergue (même typographie, etc.) le fait que la source de l'information est biaisée. Il suffit ensuite de citer le journal ou le magazine pour s'assurer une source.
  • Trucage par amalgame : écriture d'un paragraphe où l'auteur combine une information douteuse + une information vraie. L'information vraie est correctement sourcée. À la lecture il est aisé de croire que la source concerne l'ensemble du paragraphe.

Aide technique

Le plus simple pour créer une référence est probablement de créer une note de bas de page en procédant ainsi :

A l'endroit voulu de votre texte, cliquez sur le bouton (au-dessus de la zone d'édition) et remplacez le texte surligné par votre référence. Ceci donnera par exemple : 

Le Danube d'argent sur le blason de Belgrade est strié de gueules pour évoquer
le destin tragique de cette ville <ref>Historia, juillet 1997, page 134</ref>.

Cliquez sur « Prévisualisation », et vous obtenez :

Le Danube d'argent sur le blason de Belgrade est strié de gueules pour évoquer le destin tragique de cette ville [3].

Comme vous le voyez, votre note de bas de page a été remplacée par un numéro. Quand vous aurez cliqué sur « Publier », son texte apparaîtra tout en bas de l'article avec toutes les autres notes de bas de page.


Question fréquemment posée : «  J'ai procédé ainsi, le numéro apparaît, mais il n'y a aucune note de bas de page ».
Réponse : Cet article n'a pas encore de section pour recevoir les annexes.
Éditez le bas de l'article, positionnez le curseur à la fin et cliquez sur le bouton .
Ceci créera toute la section nécessaire, incluant la balise <references /> qui fait apparaître les notes de bas de page.
Si l'article dispose déjà d'annexes et qu'il ne lui manque que le conteneur pour les notes de bas de page (cas rare), utilisez le bouton .


Notes et références

  1. ↑ Introduction de la page vérifiabilité
  2. ↑ Voir la page consacrée au principe de vérifiabilité
  3. ↑ Historia, juillet 1997, page 134

Voir aussi

Articles connexes

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aide:Sourcer&oldid=58171433 ».