Discussion modèle:Gallery

Ceci est une version archivée de cette page, en date du 30 septembre 2013 à 15:25 et modifiée en dernier par ManiacParisien (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Dernier commentaire : il y a 10 ans par ManiacParisien dans le sujet Plus-value de ce modèle aujourd'hui ?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Liséré autour des pièces

Bonjour, j'essaie de supprimer le liséré qui se met, dans le deuxième exemple, autour des pièces de monnaies. Je rencontre le même phénomène pas bien joli dans certaines images svg. Voici un exemple :

Et dans le vieux gallery, il n'apparait pas :

J'ai essayé de triturer le code du module Lua, sans succès. Quelqu'un a une idée ? -- ManiacParisien (d) 13 juillet 2013 à 12:28 (CEST)Répondre

J'ai apporté des modifications selon la documentation, analysé le code du module Lua, puis le code XML généré. Le module ne fait pas les modifications que j'indique, et je ne m'explique pas pourquoi. J'ai regardé du côté de la Wikipédia en anglais, mais rien de probant. Cantons-de-l'Est discuter 14 juillet 2013 à 14:56 (CEST)Répondre
Bonjour, j'ai supprimé, dans la ligne 72 du code Lua, l'option "border". Cele fait disparaître ce liséré. On laisse comme ça ? -- ManiacParisien (d) 15 juillet 2013 à 06:37 (CEST)Répondre
Ça me va. Si des gens se plaignent, on verra. Cantons-de-l'Est discuter 15 juillet 2013 à 14:50 (CEST)Répondre

Les références sont masquées

Le modèle pose un problème lorsqu'on insère une référence dans la légende ; le numéro de référence, en exposant, est caché par le cadre de l'image.

Exemple ci-dessous (article Vili (peuple)).

NB : ne sachant pas vraiment où m'adresser, je duplique ce message sur la PdD de "module:Gallery" --Vincent.vaquin (d) 4 août 2013 à 14:40 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai changé la ligne 87 du programme Luo. Cela m'a l'air mieux. -- ManiacParisien (d) 4 août 2013 à 18:10 (CEST)Répondre
ManiacParisien, merci pour les corrections ! — Cantons-de-l'Est discuter 5 août 2013 à 00:39 (CEST)Répondre
Merci beaucoup. Un "poilounet" d'espace en plus entre le haut de la référence et le bord du cadre, c'est possible ? Cordialement. --Vincent.vaquin (d) 5 août 2013 à 01:18 (CEST)Répondre
✔️. J'ai mis 4px de plus : comme ça, la distance entre le cadre et le début de la légende est le même, à première vue, pour {{Gallery}} et <gallery>. Cordialement. -- ManiacParisien (d) 5 août 2013 à 06:30 (CEST)Répondre
super, merci encore.Vincent.vaquin (d) 5 août 2013 à 09:17 (CEST)Répondre

Plus-value de ce modèle aujourd'hui ?

@Cantons-de-l'Est

Bonjour,

Suite à cette discussion sur Discussion_aide:Galerie/avancée concernant ce modèle, quelles sont les avantages du modèle gallery, depuis qu'est arrivée la mise à jour avec les balises gallery ? Ce modèle a t il un avenir ? C'est pour savoir si on doit le mentionner dans la page d'aide. Cordialement, --Ickx6 28 septembre 2013 à 22:52 (CEST)Répondre

Notification Ickx6 : Depuis quelques semaines, je me questionne en silence. Il offre quelques fonctions de plus, mais je suis incapable de juger si elles sont utiles. Le modèle est présent dans plusieurs Wikipédias linguistiques. Il y a donc des gens qui pensent qu'il apporte un plus. Ceci écrit, je ne me sens pas apte à juger de son sort, car je ne l'ai utilisé que deux-trois fois. — Cantons-de-l'Est discuter 29 septembre 2013 à 16:06 (CEST)Répondre

Bonjour, je m'immisce dans une discussion. Voici un exemple de deux images, d'abord en "Gallery", puis en gallery packed ou non.

Je trouve que chacune des trois a ses avantages et inconvénients. La première assure une régularité que les deux autres n'ont pas. La deuxième a ses inconvénients que l'on connaît pour les images étroites (d'ailleurs, ce serait bien de suggérer à un créateur l'introduction d'un paramètre permettant d'augmenter la largeur, localement, pour une image), la troisième a les inconvénients que l'on connaît.

Je suis pour le maintien du modèle {{Gallery}} et pour de la publicité le faisant mieux connaître. Je pense que des exemples comparatifs comme celui-ci permettent aux rédacteurs d'articles de choisir le modèle approprié. -- ManiacParisien (discuter) 30 septembre 2013 à 07:16 (CEST)Répondre


Bonjour, Pour l’article Vili (peuple) c'est surtout la photo étroite qui me fait préférer le modèle {{gallery :

AMHA la première présentation emporte largement ma préférence (de gustibus et coloribus…), cadres identiques, image remplissant mieux le cadre... L'idéal serait en outre que les légendes soient centrées.

Sur le principe, par ailleurs, c'est bien d'avoir le choix non ? Cordialement. --Vincent.vaquin (discuter) 30 septembre 2013 à 10:26 (CEST)Répondre

Pour centrer les légendes, ne suffit-il pas de mettre les balises "center" ? Comme dans :
Cela ne fait que quelques caractères de plus Émoticône sourire. -- ManiacParisien (discuter) 30 septembre 2013 à 15:25 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Gallery ».