Bravo pour ta réorganisation de cet ensemble d'articles. Cela faisait un moment que je le suivais, et je venais de le retirer de ma liste de suivi après les dernières vagues de modifications (je ne suis pas canadien, je ne suis jamais allé sur place, donc ça finissait par me fatiguer). Je suis heureux de voir qu'un contributeur « sérieux » a décidé de reprendre les choses en main 
Sujet sur Discussion utilisateur:Fralambert/Structured Discussions Archive 1
Il y a qd même un problème, c'est que Sanctuaire Notre-Dame du Cap a été créé par copié-collé depuis l'article consacré à la Basilique, ce qui fait que les historiques sont maintenant complètement faux.
@Chaoborus Oui, je sais, c'est pour cela que j'ai mis mention de copie d'article dans la référence à partir de la basilique, je voulais ajouter des truc quand à l'architecture de la basilique même, mais le site du répertoire du patrimoine culturel est mort à soir. 
Je ne sais pas si j'ai mal agit, mais j'ai travaillé ça comme une scission d'article.
@Fralambert Sur un thème légèrement différent, je pense que le plaisantin qui aime créer des galeries dans le bas des sections récidive ce soir sur la page du Mausolée des Évêques-de-Trois-Rivières (d · h · j · ↵). Il porte maintenant le nom de F5D8233 (d · c · b), mais son modus operandi ressemble fort à celui de 192.222.212.14 (d · c · b), HuDif (d · c · b) et OpenUniversecity (d · c · b), qui sévissaient la semaine dernière sur Trois-Rivières (d · h · j · ↵). 
Medium69 : est sur son cas.
@Bouchecl Si tu penses que c'est le cas (J'avoue que ça l'y ressemble): Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes ?
Ajouté dans la demande du 15 novembre concernant les autres cas.
J'aurais su j'aurais été beaucoup moins gentil avec les IP, qui m'ont découragé plus qu'autre chose.
Certaines IP font un très bon boulot. Certains utilisateurs qui ont un compte contribue volontairement sous IP. Mais pour ma part, sur tout ce que je suis, dès que je vois une IP, je regarde toujours ce qui a été fait.
Pour les utilisateurs enregistrés, si je remarque quelque chose qui ne va pas, je suis de plus près et quand mes doutes se confirment, je revois toutes ces modifications. C'est ainsi que je suis presque certain que @F5D8233 est le même que les autres. D'autant que le début de ses contributions coïncident avec le blocage de ses faux-nez.