Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

@HeyCat @Turb @Enrevseluj

Bonjour, de l'aide s'il vous plaît !

J'essaie d'appliquer aussi respectueusement et scrupuleusement que possible les recommandations de wikipedia et malgré tout je suis empêché, taxé de spammeur et (maintenant) "bloqué" alors que j'ajoute des liens vers des articles de qualité. Ce n'est pas du spam ni de la publicité mais bien des sources de presse qui répondent aux critères de Wikipedia.

.. alors pourquoi cet acharnement ? Avez vous bien vérifié les sources que je propose ?

Je souhaite simplement ajouter des liens externes dans les bios de gens que nous avons rencontré, interviewé longuement, ce qui permet de documenter utilement par une source secondaire et neutre et de proposer l'accès à une information approfondie sur les points de vues de ces personnes grâce au résultat du travail de journalistes spécialisés.

Pourquoi, alors que j'ai pu constater l'existence de liens similaires vers d'autres entretiens qui me prouvent que c'est bien un contenu pertinent ?

Parallèlement je constate que plusieurs autres liens externes en références sont des liens morts. Cela confirme que les contenus que je propose d'ajouter en référence apporte un contenu intéressant.

Je demande de l'aide au lieu de me bloquer/spammer/supprimer ce que je fais: ce sont des méthodes de voyou qui n'aident pas.

C'est pas une méthode très pédagogique ni contributive ça ??

Comment je dois faire pour que mes propositions de liens soient bien positionnés au bon endroit ? Si on m'aidait à les mettre au bon endroit au lieu de saccager ce que j'essaie peut être maladroitement de faire ?

ah c'est sûr c'est plus facile de cliquer sur un bouton de suppression que d'engager une conversation et de proposer des améliorations !

Bonjour, si je comprends bien, vous souhaitez n'avoir comme activité qu'ajouter des liens vers votre propre magazine. C'est très exactement ce qui est décrit dans Wikipédia:Spam. Ce n'est donc pas possible, nous traiter de voyou n'y changera rien. Posez-vous la question : êtes-vous là pour faire de la pub à votre magazine ou pour contribuer à une encyclopédie ?

@HeyCat @Turb @Enrevseluj

Merci pour vos commentaires. J'essaie de comprendre pourquoi mon point de vue n'est pas entendu parce que je ne suis pas un media national.

En l'occurrence je ne fais pas de spams mais j'ai plusieurs liens intéressants à ajouter. Est-ce qu'on est spammeur à partir de 2 liens ?

Oui nous pensons qu'il y a plusieurs entretiens intéressants qui peuvent contribuer au travail d'encyclopédie de Wikipedia.

Ces entretiens sont bien documentés et disponibles gratuitement en ligne, dans leur intégralité.

Ils apportent des éléments utiles qui ne figurent pas par ailleurs pour compléter ces bios, et ils apportent un vrai plus aux articles en permettant au lecteur d'approfondir les points de vue de ces penseurs.

Comme je l'ai déjà dit :Ce n'est pas du spam ni de la publicité mais bien des sources de presse de notoriété qui répondent aux critères de Wikipedia.

Acteurs de l'économie est un magazine de notoriété.

La question que vous me posez est de savoir si cette source est de notoriété suffisante pour figurer au même titre qu'un article du Monde, de Libération, de Mediapart, de France Culture ou des Echos ? La réponse est oui oui oui.

Tant qu'ils apportent des éléments supplémentaires que l'on ne trouve pas par ailleurs, cela constitue une source secondaire pour ces biographies.

Donc ce que je propose est une source secondaire provenant d'un média de notoriété.

Ceci étant dit cela pose la question de savoir si un media de notoriété est forcément national ou si il y a une place pour la diversité de points de vues.

Est-ce à dire qu'un papier pauvre en informations, dont le lien est mort, ou l'accès au contenu soumis à un paiement en ligne afin d'accéder à son contenu, est plus intéressant s'il provient d'un média national ?

Dans ce cas, alors on aura à long terme que les grands médias en références.

Dans la réalité, un média peut être une source de qualité, même si il est basé ailleurs qu'à Paris et que ce n'est pas un média national, et publier des informations bien documentées.

La preuve à rechercher pour s'en assurer, c'est la propension des médias nationaux à reprendre des informations provenant de médias comme le notre.

Acteursdeleco :, Turb :, Enrevseluj :. "Est-ce qu'on est spammeur à partir de 2 liens ?". Bien sûr que non. En revanche, après une quinzaine de liens rajoutés, on peut parler de spam. D'autres part, vous vous contenez d'apposer vos liens vers votre média : vous n'enrichissez pas l'encyclopédie. Au lieu de cela, pourquoi ne pas participer aux développement des articles pour lesquels vous vous sentez compétents ?

Merci HeyCat, mais si je peux me permettre: une source de qualité en ajoutant des bons liens, c'est déjà participer à enrichir ce travail d'encyclopédie.

A mon niveau et au niveau du media, cela ne doit pas prêter à confusion, nous ne sommes pas là pour ré-écrire des articles à la place d'autres, mais pour proposer des sources secondaires.

Si les contributeurs de Wikipedia pensent pouvoir l'utiliser autrement ou en tirer d'autres éléments, tant mieux, je ne suis pas suffisamment compétent pour en juger à leur place.

En l'occurrence, en passant sur ces bios j'ai pu constater des liens morts.Oui je pourrais volontiers faire ces petites corrections en passant, car cela ne me prendrait pas trop de temps, mais si déjà je n'arrive pas à faire correctement l'objectif que je me suis fixé je vais pas commencer à me disperser..

En plus de ça, je ne vais pas réinventer la roue. Les liens que je propose permettent d'accéder à des entretiens qui sont le résultat d'un long travail qui a demandé du temps et des compétences à des journalistes professionnels. Il sont disponibles à cette adresse car c'est là où ils ont été fabriqués et où ils sont maintenus en ligne.

Enfin, sans professionnels de l'édition et de journaux, il n'y aurait pas de sources fiables, qu'il s'agisse de medias ou de livres.

Je vais reformuler : le problème n'est pas que vous ajoutiez des liens vers des articles intéressant, mais que votre seule activité sur Wikipédia est d'ajouter des liens vers votre propre journal. C'est une règle explicite, et la communauté ne va pas la changer pour vous.

pour info Wikipédia:Demande de restauration de page#Acteurs de l'économie . CQFD