Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Résumé par Speculos

Une réponse a été apportée à cette question.

Si vous avez une autre question en lien avec ce sujet et que vous ne pouvez pas poster de message sous la dernière réponse, vous pouvez cliquer sur le menu présent ci-contre puis sur Rouvrir le sujet.
MaudPltc (discutercontributions)

Bonjour chère communauté Wiki, bonjour à tous,

Cet article est mon premier sur wikipédia, pouvez-vous me dire s'il respecte les critères ?

Merci beaucoup pour vos conseils,

Bien à vous,

Maud

Trizek (discutercontributions)

Bonjour

J'ai avant tout regardé le sources, pour voir si elles permettent de vérifier que le sujet de votre article respecte les critères concernant les personnes, à savoir plusieurs articles sur le sujet, publiés dans des media reconnus, sur plusieurs années.

La source 1 est un entretien dans l'Usine nouvelle, ce qui est acceptable : vous avez là un exemple de ce qui est attentu. La source 2 ne fait même pas mention du sujet, la source 5 est un peu faible (c'est à propos du livre et non de l'auteur) et les autres sources ne sont pas consultables. Pouvez-vous revoir cela ? Sans autres sources, l'article ne sera certainement pas accepté.

Par ailleurs, de nombreux paragraphes sont sans sources. Sur quels supports vous êtes-vous basée pour écrire tout cela ? Quelles sources de qualité puis-je consulter pour vérifier vos dires ?

Merci de citer vos sources au droit de chaque fait. Une source peut être réutilisée plusieurs fois. Utilisez le bouton « source » pour ajouter vos sources, cela gère la numérotation automatique. Et rappelez vous qu'un fait sans source est à retirer.

MaudPltc (discutercontributions)

Merci beaucoup !! :)

Maud

MaudPltc (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai compris pourquoi les autres sources ne fonctionnaient pas : il faut un compte gratuit "Les Echos" pour y accéder. Est ce que la source sera quand même acceptée ?

Merci beaucoup !

MaudPltc (discutercontributions)

Bonjour, j'ai fait une deuxième version. Pourriez vous me dire si celle ci est mieux ?

Merci infiniment !!

Maud

Trizek (discutercontributions)

Bonjour

C'est mieux. :)

Il reste cependant de nombreux points sans source. Par exemple sur la phrase suivante : « il débute sa carrière chez L'Oréal aux Etats-Unis, en Corée du Sud puis en France (1995-1999). » Il y a une source qui parle du fait qu'il travaille pour l'Oréal, mais aucune source pour le travail aux États-Unis, en Corée du Sud puis en France. Si vous n'avez pas ces sources, retirez ces faits. Idem pour le reste de l'article.

Pour les articles derrière des paywall, je vous fait confiance pour leur qualité. Vous auriez pris vous sources dans un livre, je vous ferai confiance de même, car ce livre n'est peut-être pas disponible près de chez moi...

Petit travail à faire pour la mise en page : vous avez utilisé la même source plusieurs fois, ce qui est parfaitement possible. Pour faciliter la lecture, pourriez-vous regrouper les sources identiques ? Passez par Source > Réutiliser.

MaudPltc (discutercontributions)

Bonjour,

Merci beaucoup, normalement c'est bon j'ai trouvé les sources nécessaires aux faits manquants et j'ai fait la mise en page !

Merci mille fois pour vos conseils précieux !

Maud

Trizek (discutercontributions)

Vous avez manqué de patience en publiant directement l'article. Il est à présent supprimé et va devoir faire l'objet de toute une procédure de republication qui va vous amener beaucoup plus de travail. Dommage.

MaudPltc (discutercontributions)

Bonjour,

J'avoue ne pas avoir compris les raisons de la suppression. Tous les critères me semblent pourtant remplis. Pouvez vous m'éclairer ? Qu'aurais je du faire pour éviter cela ?

Merci beaucoup.

Trizek (discutercontributions)

Bonjour

Début 2013, la communauté avait statué sur l'article de l'époque et avait décrété que Brice Challamel n'était pas admissible sur Wikipédia.

Même si quatre ans ont passé, il vous faut à présent faire une demande de restauration de page en expliquant en quoi Brice Challamel est admissible. Citer les différents ouvrages publiés à compte d'éditeur et les articles centrés devrait suffire.

Au fait, si vous êtes chargée de créer cet article, il vous faut le déclarer. Votre compte présente certains similitudes avec celui qui était intervenu en 2013 pour tenter de créer l'article. Une mission de stage ?

MaudPltc (discutercontributions)

Bonjour, 

Merci beaucoup pour cet éclarcissement !

En effet j'ai vu que quelqu'un avait tenté de publier la page en 2013. Depuis, Brice Challamel a publié d'autres ouvrages c'est pour cela que je me suis dit que Brice serait à présent admissible.

En revanche, non je ne suis pas rémunérée pour ce travail, ce n'est pas dans le cadre d'un stage, mais vraiment, car cette personne, en tant qu'auteur, m'a beaucoup inspiré et j'aimerais partager de l'information sur son oeuvre. D'ailleurs je ne connais pas la personne qui est intervenue en 2013. Pensez-vous qu'il faille que je déclare quelque chose ?

Auriez vous des conseils à me donner pour le processus de restauration de page ?

Merci beaucoup pour votre aide Trizek,

Maud

Trizek (discutercontributions)

Bonjour

Vous n'avez pas de déclaration à faire si vous n'êtes pas rémunérée.

Il y a eu des questions posées sur la demande de restauration de page. Il faut y répondre et un avis sera donné.

MaudPltc (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai bien vu la réponse de Cedric. Si je comprends bien, malgré le statut d'auteur (4 livres publiés), l'existence de sources centrées et la neutralité du point de vue, ce qu'il manque à l'article pour être accepté c’est "2 ou 3 biographies longues". C'est bien cela ?

Sans cela, n'y a-t-il aucune chance que mon article soit publié ? 

PS : Je n'ai pas trouvé le moyen de répondre à Cédric ...

Merci beaucoup ! Bonjour,

J'ai bien vu la réponse de Cedric. Si je comprends bien, malgré le statut d'auteur (4 livres publiés), l'existence de sources centrées et la neutralité du point de vu, ce qu'il manque à l'article pour être accepté sont "2 ou 3 biographie longues". C'est bien cela ?

Sans cela, n'y a t-il aucune chance que mon article soit publié ?

PS : je n'ai pas trouvé le moyen de répondre à Cédric ...

Merci beaucoup !

Bonjour,

J'ai bien vu la réponse de Cedric. Si je comprends bien, malgré le statut d'auteur (4 livres publiés), l'existence de sources centrées et la neutralité du point de vu, ce qu'il manque à l'article pour etre accepté sont "2 ou 3 biographie longues". C'est bien cela ?

Trizek (discutercontributions)

Vous m'avez répondu trois fois, j'hésite à faire de même. :)

Le souci ne vient pas des quatre livres, mais du fond de l'article. Cédric pointe l'absence de sources de qualité pour rédiger le texte, ces sources qui sont synthétisées pour créer le contenu de l'article.

Pour répondre à Cédric, rendez-vous sur votre page de discussion, et cliquez sur le lien mis à votre disposition sur le message en bas de page (ou cliquez ici). Cliquez ensuite sur [ modifie rle code ] au droit du message et laissez votre réponse en bas de celui-ci.

Répondre à « Demande de : Utilisateur:MaudPltc/Brouillon »