Bonsoir, :)
Le New Scientist a titré sur cette découverte aujourd'hui, quoique les articles sur ArXiv datent de mi-septembre. Quelqu'un a-t-il une idée des articles que l'on pourrait améliorer avec ceci ? J'ai un mal fou à imaginer les titres, mais cela semble être une découverte majeure.
Des idées ?
Attendons que le buzz se calme. Wikipédia n'est pas un journal d'actualité. Si on avait suivi en temps réel les neutrinos supraluminiques, la découvertes des ondes gravitationnelles primordiales par BICEPS, ou autre théorie du Tout découverte par un surfer (par le même genre de source que celle évoquée ici) on aurait pas eu l'air très malin. En plus, on aura plus de sources et de meilleures sources si cela s'avère.
1) D'une manière générale il est tout à fait possible de traiter des annonces spectaculaires quand elles sont basées sur des sources sérieuses, à condition de faire attention à ce qu'on écrit. Pour les neutrinos superluminiques d'ailleurs, il suffisait de suivre la prudence des auteurs qui disaient, en substance, c'est vraiment inattendu mais on a essayé de débusquer toutes les sources d'erreur possibles et on n'a pas trouvé : on vous expose ce qu'on a fait. Dans d'autres cas les auteurs s'emballent un peu mais on peut faire un exposé circonspect.
2) En l’occurrence la nouvelle n'est pas si extraordinaire que ça, car elle ne remet pas en cause la matière noire mais complète juste le bilan de la matière ordinaire.