Sujet sur Discussion Projet:Les sans pagEs

Nattes à chat (discutercontributions)
Nattes à chat (discutercontributions)
Rang Page Vues totales Vues par jour Évol. rang Avancement Importance
1 Itziar Ituño 42607 1374 Bon début Faible
2 Alba Flores 33704 1087 Bon début Faible
3 Affaire Harvey Weinstein 33275 1073 1 Bon début Élevée
4 Transidentité 19910 642 1 B Élevée
5 Nadia Daam 15051 486 11 Ébauche Moyenne
6 BalanceTonPorc 14718 475 1 Bon début Élevée
7 Camille Lellouche 14565 470 2 Bon début Faible
8 Gina Haspel 12090 390 23 Bon début Faible
9 Simone Weil 11722 378 3 B Élevée
10 Histoire du féminisme 11564 373 2 AdQ Maximum
11 Nadia Chomyn 11318 365 BA À évaluer
12 Charlotte d'Ornellas 8278 267 1 Bon début Faible
13 Affaire Jacqueline Sauvage 6982 225 6 Bon début Moyenne
14 Erin Darke 5978 193 5 Ébauche Faible
15 Mouvement de libération des femmes 5894 190 2 B Maximum
16 Doina Cornea 5817 188 661 Bon début Moyenne
17 Marceline Desbordes-Valmore 5375 173 1 B Moyenne
18 Chrissy Metz 5024 162 4 Ébauche Faible
19 Noée Abita 4402 142 5 Ébauche Faible
20 Emma González 4085 132 9 Bon début Faible
21
Touam (discutercontributions)

Je suis bien content de voir que Simone Weil et Marceline Desbordes-Valmore sont dans les vedettes, puisque je viens de les rattacher au projet ! Ce sont des femmes qui montrent combien elles ont une pensée et une approche capable de concerner l'humanité. Marceline Desbordes-Valmore, par exemple, forçait l'admiration de Baudelaire, mais voilà, on parle tout le temps de Baudelaire, et quasi jamais de cette femme.

Après, certes, les deux sont un peu dans le domaine du religieux, voir même plutot de la bonne morale de catéchisme nunuche pour Desbordes-Valmore (que j'admire, hein, c'est pas le problème)... pas franchement la tendance féministe actuelle... (quoique on voit des femmes voilées en des positions de militante féministe surprenantes dans l'actualité récente, mais bref).

Plus sérieusement, il me semble que il y a beaucoup d'articles qui pourraient être "affectés" au projet, et qui n'y sont pas et que ça perturbe sa visibilité, y compris ce hit-parade. Par exemple Rosa Luxemburg n'y est pas, ce qui est quand même étonnant. Il me semble qu'il faudrait faire attention à ça. Certes, le projet se nomme les "sans" pages, et Rosa Luxemburg a heureusement "sa" page, mais il me semble que l'enrichissement et l'attention à celles qui ont une page est importante ?

Ou alors, il y a quelque chose que je n'ai pas compris dans le projet ?...

Kvardek du (discutercontributions)

Comme plusieurs personnes du Bistro, j'aurais tendance au contraire à ne rattacher au projet que les articles créés dans le cadre du projet, parce que c'est le cœur de notre activité, parce que ça rend plus lisible notre valeur ajoutée (même si elle existe aussi en améliorant les articles), que ça brouille la compréhension des "articles qui manquaient au lectorat et pourtant n'existaient pas" que nous donne les pages populaires, et enfin parce qu'on nous trouve envahissantes ^^).

Touam (discutercontributions)

Oui, c'est vrai. Depuis que j'ai écrit le message plus haut j'ai réfléchi et je me suis dit que j'avais peut-être pas raison :-( Ne retenir que les pages créées est effectivement une option possible... bon ok.

Nattes à chat (discutercontributions)

Le problème c’est que à l’usage on se retrouve à faire beaucoup de modifs sur d’autres articles non créés dans le cadre du projet. Il y a aussi un autre facteur: les articles modifiés et créés sont tweetés, ce qui fait que plus de gens les lisent au final.... Je sais que certaines personnes lisent le fil twitter des sans pages avec intérêt car cela leur fait découvrir des biographies incroyables dans tous les domaines.

Les Women in Red travaillent par thématique mensuelle pour être sûres de balayer tous les domaines de façon systématique. Peut être quelquechose à mettre en place. Je pense que si je demande un autre grant ce sera pour faire un concours en ligne avec des supers prix pour remercier les bénévoles (abonnement journaux, bons achat livre, entrée dans les musées).

Autre chose, sur le bistrot de-je-sais-plus-quand, on nous avait reproché cela justement «  de nous accaparer les articles non créés dans le cadre du projet ». Donc pour ma part je suis un peu frileuse à l’idée d’inclure d’autres bios, j’aimerais travailler sereinement! Sinon je voulais travailler sur les participant-e-s en triant un peu les personnes actives et non actives, car là on a un grand nb de participantes qui ne participent pas forcément. Bises et bonne journée! Je lis le livre de Michel Porret « L’ombre du diable » sur Michée Chauderon

Répondre à « Pages les plus populaires / Mai »