Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Nous souhaitons créer une page de présentation et d'explication de l'organisation des artisans réunis. Nous avons consulté les consignes relatives à la rédactions sur Wikipédia mais nous aimerions obtenir d'avantages de conseils de la communauté car notre modèle d'organisation nécessite d'autres point de vues que le notre.

Pour vous aider à juger du bien fondé de notre organisation, vous pouvez consulter notre site Artisans Réunis et ses canaux de communication pour vous faire une idée et nous aider à publier notre page.

Pour rappel, notre modèle est né d'une association de fait de plusieurs artisans pour permettre des actions de représentativité en s'appuyant sur plusieurs outils. Bien que nos outils numériques (site, appli, réseaux sociaux etc...) communiquent régulièrement sur le principe de recommandation, nous ne souhaitons pas faire de publicité sur Wikipédia et nous pouvons supprimer tous nos liens de notre page Wiki en création si la régie l'impose.

Nous vous remercions par avance pour votre diligence.

Sincères salutations.

Bonjour, le principal conseil que l'on peut vous donner est de vérifier si votre association répond aux critères d'admissibilité des associations, c'est en fonction de ça que vous pourrez commencer à créer votre article. Ensuite, pour étayer la notoriété encyclopédique de l'association, il vous faudra apporter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées, étalées sur plusieurs années (pas votre site internet évidemment, ni de simples mentions). Je vous mets juste en garde sur le fait que Wikipédia n'est pas un vecteur de communication mais une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà très connu, et déjà longuement étudié ailleurs. A vous de voir ce qu'il vous convient de faire (ou de ne pas faire )

Bonjour Theoliane et merci pour votre retour.

Nous avons effectivement conscience de ce que représente Wikipédia et c'est la raison pour laquelle nous avons tenu à bien préparé notre rédaction. Nous sommes un association de fait et non une association traditionnelle et c'est la raison pour laquelle nous ne souhaitons pas être considéré comme une organisation qui souhaiterait se servir de Wikipédia comme vecteur de communication.

Les développeurs qui nous soutiennent, le font bénévolement ou monétisent leurs subsides par d'autres moyens.

Nous allons donc relire toutes les consignes.

Merci au nom de toute notre équipe.

Cf. Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs#Filtre global 69 – 2018-06-14 16:53, réponse qui rappelle quelques prérogatives de Wikipédia.

Bonjour NB80,

Nous avons consulter votre réponses et vous en remercions.

Nous ne feront plus pointer aucun liens non-conformes dorénavant.

Merci à vous pour votre attention.

Un autre lien très important est également ce principe fondateur : Wikipédia:Neutralité de point de vue

Bonne continuation

Bien reçu. Il nous a pourtant été conseillé de nous décrire sur Wikipédia et c'est la raison pour laquelle nous avons "insisté". Nous allons revoir toute notre rédaction et nous vous le soumettrons à nouveau pour étude.

Merci très sincèrement pour tous vos retours et merci du temps que vous nous consacrez.