Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Archives Flow

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

j'aimerais savoir s'il est normal qu'un utilisateur se soit permis d'effacer un de mes brouillons ?! Je vois ça :

(Journal des suppressions) ; 21:48. . Polmars (discuter | contributions) a supprimé la page Utilisateur:RawWriter/Brouillon3‎(Redirection sans intérêt : nettoyage de l'historique : suppression pour éviter le transfert de lignes inutiles dans l'historique du prochain article préparé sur ce brouillon)

Si c'est normal je trouve ça intolérable. A ce moment là pourquoi ne pas me supprimer tout mes brouillons tant qu'on y est ? Mais il semble que Pomars soit un "grand ponte" sur ouiki, et donc ce qu'il fait doit être normal et dans l'intérêt de ouiki. Cependant, j'aimerais comprendre et je trouve ça intolérable enxore une fois.

Bonjour,

Autant que je puisse comprendre la situation, votre brouillon a été publié - par vous ? - sur Ecoulements saisonniers sur les pentes chaudes de Mars. Il restait une redirection (voir Aide:Redirection) de votre brouillon vers cette page, redirection inutile, et même nuisible : elle vous empêchait de vous servir d'un nouveau brouillon.

Est-ce que avec ces explications cela vous parait moins injustifié ?

(et attention que normalement Ecoulement s'écrit Écoulement, mais bref).

Merci pour votre explication, mais je ne vois pas en quoi une redirection sur mon brouillon vers cette page est gênante, car le brouillon personne ne s'en sert et ne le consulte à part moi. (même si je ne comprends pas bien, étant donné que j'ai redirigé un fois l'article en ligne et pas sur mon brouillon, et d'ailleurs je n'ai même pas redirigé mais créer une page d'homonymie). Cependant à ce moment là pourquoi ne pas me signaler le problème plutôt que supprimer "manu militari" tout mon brouillon ?

D'autre part, je suis farouchement opposé aux accents sur les majuscules ; les majuscules ne portent pas d'accent en typographie traditionnelle. Pour moi c'est "une mode" qui c'est imposée, mais qui est une erreur (comme les accents sur les mots latin).

Polmars (d · c · b) à cru bien faire, mais il est vrai que normalement ce n'est pas recommandé d'agir sur une page personnelle sans autorisation (sauf violation des règles).

Bonjour,

Rassurez-vous, Polmars n'est équipé d'aucune arme de guerre.

Pour la typographie, wikipédia suit rien de moins que les règles de la typographie française, voir Aide:Typographie.

Pour les accents, vous pourrez apprécier le coté "mode" avec les références de Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation.

En lisant ces pages de conseils, vous constaterez avec bonheur, je pense, que ce n'est pas strictement une obligation sur wikipédia. Mais, sauf erreur, il n'a jamais été question de suivre les règles du latin ici. Dommage ?...

À votre disposition.

Bonjour RawWriter !

Ce que j'ai supprimé, ce n'est pas « votre » page de brouillon, mais la redirection qui y figurait à la suite de la publication de votre article. Je ne me serais jamais permis de supprimer une page de brouillon sur laquelle figure autre chose que cette redirection inutile.

Les redirections qui sont créées automatiquement lorsque on renomme une page de brouillon pour transférer l'article vers l'espace encyclopédique,sont totalement inutiles et même gênantes, car si l'on prépare un autre article au brouillon sur cette même page, la ligne concernant ce transfert, qui figure dans l'historique de la page, sera transférée dans l'historique du nouvel article (où elle n'a rien à faire !). Cela n'est pas souhaitable, et c'est la raison pour laquelle lorsque je rencontre de telles redirections, je les supprime. Ces redirections sont un peu, pour prendre une comparaison imagée, comme les papiers gras que certains laissent dans la nature après un pique-nique. Je me contente de passer derrière pour faire le ménage et ramasser les papiers gras !

Il vaut donc mieux recréer une nouvelle page de brouillon vierge chaque fois que l'on en a besoin. Vous pouvez même, si nécessaire en créer plusieurs, comme celles-ci Utilisateur:RawWriter/Brouillon, Utilisateur:RawWriter/Brouillon/2, Utilisateur:RawWriter/Brouillon/3, Utilisateur:RawWriter/Brouillon/4 etc ... ou encore Utilisateur:RawWriter/Brouillon/titre de l'article en préparation ... si vous souhaitez travailler sur plusieurs articles simultanément. Beaucoup de contributeurs fonctionnent ainsi et demandent eux-mêmes la suppression de la redirection créée lors du transfert de l'article dans l'espace encyclopédique soit en effectuant une requête sur cette page ou soit en apposant sur la page contenant la redirection le modèle {{SI|motif de la requête}} en indiquant le motif de la demande, par exemple « redirection inutile à la suite de la publication de mon brouillon », et la redirection sera supprimée par un administrateur, car vous n'avez pas la possibilité d'effectuer cette opération vous-même.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 septembre 2018 à 07:29 (CEST)

Merci pour vos éclaircissements Polmars (même si je ne comprends pas tout, ce qui est très régulier avec moi quand il s'agit du fonctionnement de wiki, que je trouve anti pratique, anti simple, anti logique, obscur et même mystérieux mais bon ça vient de moi).

Je n'ai pas vraiment compris ce qu'est une redirection, mais si elles sont si nuisibles pourquoi laisser wiki les générer automatiquement ?

D'autre part je ne comprends pas votre conseil sur la création de brouillons puisque j'en ai déjà créer 4 : Utilisateur:RawWriter justement pour partir sur du "neuf" à chaque nouvel article. (et par ce que j'ai bien conserver mes brouillons par ce que je suis un fétichiste des vieux brouillons ;-) )

Et pour revenir sur mon brouillons je suis suis mal exprimé : en effet il n'est pas supprimé mais tout son contenu l'est ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:RawWriter/Brouillon3&action=edit&redlink=1) (c'est ce que je voulais dire par "supprimer" : je n'ai plus mon texte).

Mais alors pourquoi le 1° (rhus aromatica) et le 2° (convention furry) n'ont pas été également "supprimés" -enfin dé redirigés- ?

Touam, en effet vous avez raison sur les accents, je reconnais mon erreur. (mais j'aime pas les accents sur les majuscules quand même na ! )

Généralement les redirections sont utiles, mais dans ce genre de cas elles ne le sont pas. Polmars a vu la redirections dans les Spécial:Modifications récentes et l'a supprimée par réflexe . Il n'a pas regarder tous vos autres brouillons.

Bonne continuation !

Suis je en sursis de suppression de mes autres brouillons du coup, ou "ça passe, personne à rien vu" ?

Tu fais comme tu veux, si par erreur un de tes brouillons est supprimé, va sur la page WP:DRP

merci !