Bonjour,
Vous serait-il possible de lire mon brouillon svp et de me donner votre avis ?
Utilisateur:Catherine Pin/Brouillon
C'est la première fois que j'essaye de contribuer à Wikipédia.
Pouvez-vous me dire par ailleurs qui s'occupe de mettre des liens dans une page ? Chaque contributeur ?
Je vous en remercie bien sincèrement.
Au plaisir de vous lire
Bonjour, tout le monde peut mettre des liens dans une page.
Mais dans le cas de votre brouillon, le problème ne vient pas des liens mais des sources. Le site officiel de ce monsieur ou de son cabinet d'avocats ne suffisent pas à prouver sa correspondance aux critères d'admissibilité des personnes. Il faudrait indiquer des articles de presse nationale, généraliste ou spécialisée, parlant de lui ou de ses ouvrages.
Autre petite chose (bien plus anecdotique) : pas besoin de faire un sommaire, vous avez pu constater qu'il se crée automatiquement dès que votre texte comporte suffisamment de sections.
Je vous remercie bien sincèrement pour votre réponse. Où faudra-t-il faire apparaître ces sources ? En bas, dans une nouvelle section ? Merci
Bonjour,
J'ai retravaillé mon brouillon en ajoutant des liens et des sources.
Vous serait-il possible de vérifier s'il est possible et pertinent de le publier en l'état ?
Je vous en remercie par avance.
Je ne vois pas de nouveaux liens ni de nouvelles sources. Avez-vous créé un autre brouillon ?
Bonjour Milena,
J'ai modifié le brouillon existant qui ne comportait ni lien ni source grâce à Aide:Présentez vos sources. comme vous me l'aviez suggéré. Donc si vous voyez des liens et des sources sur le brouillon c'est qu'il s'agit bien de la version actualisée que je souhaite vous soumettre avant parution.
J'avais notamment des doutes sur la section Liens externes.
Merci d'avance pour votre avis à ce sujet?
Justement, le problème est que je n'en vois pas. A la fin de votre brouillon, il n'y a toujours que le site de son cabinet d'avocats, ainsi qu'une liste de ses publications. Ce n'est pas suffisant : ce qui compte, ce n'est pas ce qui a été écrit par lui mais sur lui par d'autres personnes.
Mince, je suis désolée, j'ai pourtant mis des liens dans le texte et les références apparaissent en bas sur ma page https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Catherine_Pin/Brouillon?veaction=edit
peut-être que je n'ai pas enregistré correctement les modifications. Est-ce que je dois cliquer sur Publier les modifications ?
Je vous remercie pour votre aide.
Si vous êtes encore en édition sur le brouillon et que vous n'avez pas enregistré vos modifications, personne d'autre que vous ne peut les voir. Il faut effectivement cliquer sur "Publier les modifications".
OK, maintenant je vois les sources mais elles ont un petit problème : aucune d'entre elles n'est tout à fait centrée sur M. Haas. Il s'agit souvent de le citer parmi d'autres sur des actions auxquelles il a participé. L'interview, quant à elle, est considérée comme une source primaire (c'est le sujet qui parle de lui-même) donc pas suffisante. Auriez-vous des articles parlant exclusivement de lui ?
Je regarde cela merci. Si nous n'en avons pas, la page ne pourra pas être publiée en l'état ?
Merci Milena.
Vous pouvez toujours essayer de publier, mais si quelqu'un d'autre pense que les sources sont insuffisantes, la page risque d'être proposée à la suppression.
D'accord, nous sommes en train de chercher.
Merci encore pour votre aide et vos conseils.
Bonjour @Milena,
Je me permets de vous écrire car la page Gérard Haas a été supprimée par Kelam et Habertix le 14 mars 2019.
Une première page consacrée à l’avocat Gérard Haas avait été rédigée en 2018 et supprimée le 28 juin dernier.
Depuis février 2019, je travaille à la rédaction d’une nouvelle page en essayant de respecter au maximum les principes fondateurs de Wikipédia. Le style et le contenu ont régulièrement évolué depuis la première version de février en tenant compte des différentes remarques et notifications qui m’ont été faites. J’ai ainsi effectué de nombreuses modifications pour essayer de répondre à l’attente des différents contributeurs avec qui j’ai souvent échangé :
-J’ai finalement préféré supprimer la photo portrait de Gérard Haas alors que le fichier a été cédé libre de droits au Cabinet Haas et que la mention « Licence libre – réutilisation autorisée sans but commercial » a été apposée début mars sur la photo du site web où elle a été publiée la première fois.
-J’ai ajouté tous les liens et toutes les sources dont je disposais à ma page Brouillon, suite à vos remarques. J’ai aussi apporté des modifications au niveau des sections, sous-sections et des publications notamment et ajouté un renvoi vers la page wikipédia qui cite Gérard Haas https://fr.wikipedia.org/wiki/Sans_aucun_doute
-Quand le bandeau suivant s’est affiché : « Cet article ou cette section a trop de liens externes (mars 2019) », j’ai supprimé des liens externes et replacé certains dans le corps du texte.
-Suite à la mention « La mise en forme de cet article est à améliorer (mars 2019) », qui est apparue après publication, j’ai effectué des modifications au niveau de la mise en page (mise en italique, suppression de guillemets…), supprimé un titre qui faisait doublon et créé des liens, réécrit des phrases. J’ai supprimé et déplacé plusieurs liens, fait des sauts de ligne et supprimé des espaces. J'ai effacé des expressions et des mots.
-J’ai changé le texte en le simplifiant et en supprimant des informations et des phrases pour garder un ton neutre et factuel suite à l’affichage d’un bandeau « cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique » et à une discussion sur un Forum. J’ai également supprimé et déplacé des sources.
Finalement, la page a été supprimée le 15 mars 2019,déplacée, renommée (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=G%C3%A9rard_Haas_(avocat)&action=edit&redlink=1) et (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=G%C3%A9rard_Haas&action=edit&redlink=1) et quand je clique sur le lien ici, (cf ci-dessous) pour en connaître les raisons, il est uniquement fait état de la suppression du 28 juin 2018.
bonjour,
Le sujet de votre article a déjà fait l'objet d'une discussion sur son admissibilité ici, qui a conclu à une suppression. Faute de nouveaux éléments, la décision est encore valide. Cependant, rien n'est irrévocable. Si vous pouvez fournir de nouvelles sources permettant de réévaluer cette décision, je vous invite à les joindre à une demande de restauration.
Kelam (discuter) 15 mars 2019 à 09:07 (CET)
Vous serait-il possible, svp, de m'en dire davantage sur les raisons de cette suppression ?
Je vous en remercie bien sincèrement par avance.
Bien à vous,
Bonjour, le mieux est de poser la question directement à ceux qui ont supprimé l'article, ils seront plus à même de vous répondre.