Sujet sur Discussion utilisateur:Nattes à chat

Hello,

Je te sollicite encore au sujet de la page Gaëlle Péneau.

J'ai eu une réponse de la personne qui avait apposé le bandeau d'admissibilité sur la Page et il dit qu'il trouve encore que les sources sont surtout centrées sur GPAA et non sur elle et qu'il est d'avis de laisser la communauté décider.

Je ne sais pas ce que ça veut dire de laisser la communauté décider, est-ce que tu pourrais m'éclairer? D'un autre côté c'est une femme architecte et GPAA c'est son agence qu'elle à créée donc c’est normal qu'il en soit beaucoup question et c'est toujours le même "problème" avec la mise en avant des femmes c'est que justement elles ont tendance à rester en retrait. Je trouverais dommage que cette page soit supprimée pour cette raison et je ne sais pas quoi faire de plus.

J'espère que tu pourras m'aider et désolée pour le dérangement.

Merci d'avance! Bonne soirée --Muud

Bonjour Muud, cela veut dire que toi - ou une autre personne peut proposer la page à la suppression, et ensuite la communauté décidera si oui ou non elle doit être conservée. Cela peut être pas mal pour lever le doute, mais évidemment cela suppose d'accepter, dans un sens ou un autre la décision communautaire. Cela dit, l'important est de ne pas si tu communiques sur ce sujet donner de consigne de vote, mais simplement de joindre toutes les personnes ayant participé à la rédaction de l'article pour les inviter à se prononcer sur la conservation ou la suppression de l'article. Il ne s'agit pas d'un vote mais d'une consultaiton, ce sont les arguments pour ou contre qui sont retenus au même titre que le nombre de personnes exprimant un avis. La procédure est expliquée ici Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Comment proposer la suppression d'une page ?. À lire également : Aide:Arguments recevables lors d'une procédure de suppression ; Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression.

Peux-tu me dire où le contributeur t'a répondu? J'imagine qu'il s'agit de @ALDO CP? Sur ta PDD j'ai seulement vu @Arcyon37.

Bonjour Nattes à chat . Je suis en effet intervenu sur cette page bien avant qu'elle ne soit publiée par @Muud (nous avons peut-être même échangé par courriel, mais je ne m'en souviens plus) et je ne suis pas revenu dessus ensuite. J'imagine comme toi que Muud fait allusion à ALDO CP, dont l'avis serait intéressant à recueillir. Pour ma part, il est vrai que les sources ne sont pas d'une "notabilité" extrême, mais elles sont nombreuses, et les améliorations apportées depuis décembre dernier pourraient justifier le retrait des bandeaux.

Je trouve par ailleurs que tu as bien expliqué ci-dessus le principe de la PàS et que, de toute manière, pour le moment, la page de Gaëlle Péneau n'est pas proposée à la suppression.

Bonjour Nattes à Chat,

Merci pour ta réponse! Je vais regarder tout ça. Oui il s'agit bien de lui mais c'est bizarre le message et sa réponse sur sa page ont disparus. Je ne sais pas si ça marche si je te mets le lien de l'historique : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:ALDO_CP&oldid=prev&diff=160124805

Certainement qu'il archive ses discussions...

Hello,

Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive19#Admissibilité à vérifier : Page Gaëlle Péneau et Discussion utilisateur:ALDO CP#Bandeau admissibilité Gaelle Péneau

Bonjour Nattes à chat et Arcyon37,

Finalement quelqu'un s'en est chargé à ma place. Il faut donc maintenant donner son avis. J'ai donné le mien. Je vous invite donc a donner le votre. Merci pour votre aide! :)