Bonjour,
Désolé de ne pas être revenu plus tôt, mais j'ai plein d'occupations, etc.
Oui désolé je me suis un peu énervé ; je tape sur ceux qui dénoncent scandale sur scandale, je ne devrais pas le faire non plus. Surtout que je me suis rendu compte après que pour mettre des youtubeuses dans une palette, encore faut-il qu'elles aient leur article, ce qui n'est pas souvent le cas ; donc ça ne servait à rien. Ce truc m'avait tellement énervé que j'en avais perdu la base de la base sur wikipédia.
Pour ce qui est de rouspéter contre les réseaux sociaux, là, par contre, je confirme ma position ; je crois qu'il faut absolument dénoncer ces plateformes qui trompent les gens, de mon opinion, mais certes il est vrai que les gens adorent être trompés, alors ce n'est pas simple.
Pour ce qui est des féminisations de catégories, je ne sais pas quoi faire. Il me semble qu'en ce moment sur ces questions de catégories la galaxie "wikimedia" bouge et qu'il se passe plein de choses intéressantes, mais désordonnées. Par exemple, sur Commons, quand on met une photo, on nous demande de remplir un double système de catégorisation : par le classique, et par wikidata. Les deux ont leurs avantages et leur inconvénient, mais ça fait lourd.
Pour ce qui est du nom de catégorie, je n'aime pas beaucoup les systèmes de séparation entre hommes et femmes, même si je le pratique quelques fois, et je n'aime pas beaucoup nommer une catégorie en nommant les deux genres ("Chanteurs et chanteuses", par exemple) ; je trouve que ça fait hyper lourd, sans vraiment avancer sur la question de l'identité féminine. Par contre, je suis séduit par le suffixe en "-aire" (propriétaire, locataire, mandataire), mais il faudrait créer des mots lorsqu'il n'est pas pratiqué (chantaire, professaire, conductaire) et il faut quand même mettre "un" ou "une" devant selon de qui on parle. Je suis curieux de savoir ce que vous en pensez ?
Pour ce qui est de wikidata, on peut déjà féminiser (voir P2521 (« forme féminine du libellé ») avec exemple d'usage à Q901 (« scientifique »)). C'est pas mal, c'est pas idéal, surtout que le féminin devient une "forme"... du masculin, ce qui n'est pas hyper bien vu, mais bon, ça avance.
Peut-être y aura-t-il aussi des avancées par le wiktionnaire, projet auquel je ne participe mais pour lequel j'ai beaucoup d'estime. La présentation de wikt:chanteuse ou wikt:chanteur, par exemple, me parait tout à fait bien. Et puis il y a les lexèmes sur wikidata, super intéressant, malheureusement plus ou moins en concurrence avec le wiktionnaire... comme je dis au début, les catégories ça bouge sur wikimedia de tous les cotés.
Encore désolé, et merci de m'avoir lu !