Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Bonjour,

Suite à une première relecture, je suis arrivée à la version finale de ma page.

Je souhaiterai un nouveau retour sur mon travail

Bonne journée,

Bonjour Mathilde,

C'est un beau travail, et on va reprendre les choses dans l'ordre, en suivant les conseils fournis en tête de votre brouillon :

• → Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide) : là je pense que vous y êtes, avec plusieurs articles consacrés à Les Mots. Mais attention, j'ai l'impression que tous ces articles datent du mois de la création de l'atelier. Nos critères d'admissibilité exigent des publications étalées sur au moins deux ans. A vérifier svp, donc.
• → Liez chaque fait présenté à une source de qualité (aide) : 80% de votre article est sourcé avec le site lesmots.co. Ca veut tout simplement dire que ces informations sont trop anecdotiques pour figurer dans l'encyclopédie, puisqu'aucun journal, magazine, etc. n'a jugé utile de les reprendre. Que certaines phrases du texte soient étayées par votre propre site passerait, mais là c'est trop. Je vous recommande de supprimer ces passages.

• → Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide) : le ton de l'article est correct. En revanche, les deux listes ne passeront probablement pas : les contributeurs considèreront probablement comme moi qu'il s'agit de name dropping, destiné à dorer l'image de cette association en énumérant des personnages célèbres. A mon avis, c'est donc à supprimer.
• → Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (mettre en page) : la mise en page est bonne, je vois deux problèmes : on ne met jamais de lien externe (i-e de lien vers un site hors Wikipédia) dans le corps du texte ; les appels de référence se placent juste avant la ponctuation, comme ça^[1].

Cordialement

Merci pour le temps que vous avez consacré à me relire,

Je vais effectuer ces modifications,

Cordialement