Bonjour,
je viens de retravailler mon brouillon en mettant davantage de références.
pouvez-vous me dire si ce dernier peut être publié ?
Merci pour vos réponses et bonne journée à tous,
AM!
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour, je crains qu'on soit encore un peu loin du compte. En ce qui me concerne, en l'état, l'article est démesurément promotionnel et vaporeux pour être de nature encyclopédique. J'ai souligné quelques passages embêtants, tout en indiquant ce qui m'embête. D'autres collègues auront sûrement d'autres pistes. Theoliane?
On est tellement loin du compte, qu'il faut immédiatement supprimer tout ce qui a été recopié depuis ce site, ce qui est rigoureusement interdit sur Wikipédia parce que c'est illégal (non conforme à la licence libre sous laquelle l'encyclopédie est publiée). Donc, déjà reprendre entièrement la rédaction en évitant les passages dithyrambiques qui n'ont rien d'encyclopédique comme il vous l'a été dit ci-dessus.
Merci pour vos retours.
Si je retire les parties soulignées est ce que cela suffirait ?? Merci pour vos retours
Bonne journée à vous
Il faudrait aussi réécrire les paragraphes Début et Still Life, qui sont pratiquement copiées du site www.lestanneurs.be/le-theatre/les-artistes-associes.
Merci @Kirham
Je viens de retirer les deux parties trop semblables au site internet.
J'ai aussi ajouté des références par rapport à vos retours.
j'ai également supprimé ce qui semblait être du support promotionnel.
Merci pour votre expertise.
bien à vous,
pouvez vous me dire si l'article est publiable maintenant ?
Merci bien
J’ai miemis (je devais avoir faim!) quelques commentaires (et souligné une faute de grammaire au passage)... C’est encore trop vaporeux... très style "critique littéraire qui veut montrer qu’il sait écrire" mais au final, ça ne veut rien dire... Si vous pouviez réécrire ça pour que ça veuille dire quelque chose de concret, sans laisser libre cours aux interprétations personnelles, ça serait mieux, il me semble.