Bonjour. Quelqu'un d'expérimenté (et de pédagogue, car plus je lis les pages censées m'aider, plus je suis embrouillé :-( ) pourrait-il m'aider ? J'ai publié hier Éric Verdier et plus de 90% ce que j'avais préparé a été supprimé sans que je comprenne pourquoi : notamment une centaine de références diverses, avec les sources internet pour la plupart, et surtout des paragraphes sur la biographie, le parcours et les travaux qui ont été aussi censurés, sans que je comprenne les règles qui le justifie. Maintenant on me demande 3 choses : wikifier (alors que je suis plutôt liquéfié en réalité ;-) ), des sources secondaires ou tertiaires (je croyais avoir compris cela et pourtant toutes les source sont été retirées, donc double liquéfaction), et enfin l'admissibilité de page est à vérifier... Merci à la bonne âme prête à me repêcher !
Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Archives Flow
Bonjour,
En gros sur Wikipedia on se borne à faire la synthèse de ce que les auteurs de qualité indépendants du sujet ont déjà publié sur lui.
Donc tous les passages non sourcés, ou sourcés uniquement par des textes de Eric Verdier n’ont pas leur place dans l’encyclopédie.
Pour le détail, voir avec @Pierrette13 qui a repris votre texte selon ces principes.
Cordialement
merci. les références n'étaient pas de eric verdier pour la très grande majorité, et avec des auteurs de qualité, mais ont été néanmoins supprimées. ok je verrai avec elle, je lui ai laissé un message mais je ne sais pas si elle l'a eu et si j'utilise la bonne méthode de réponse, car contrairement à ici on ne peut pas faire répondre sur l'autre système d'échange.
Bonjour j'étais à la plage, je vais regarder. Votre pseudo laisse penser que vous avez un lien avec le sujet ? Mercià JN de m'avoir notifiée, @Airhic
rebonjour ! trop chaud pour la plage en ce qui me concerne ;-) oui mais le texte et les références ont été préparés par quelqu'un d'extérieur pour éviter la collusion, je n'ai fait que le publier. vous pouvez m'aider à partir de la proposition de départ svp ?
rebonjour. merci, et je vous réponds ici car je ne suis pas sur de répondre correctement sur l'autre discussion sans ouvrir un autre sujet. ok j'attends donc les contributeurs du portail LGBT qui pourraient m'aider. Je pense que le portail psychologie serait peut-être plus approprié, car la psychologie communautaire y est apparentée, et plusieurs des ouvrages et rapports qui ont été retirés y font référence (certains sont référencés par des structures d'état, sénat, assemblée nationale, conseil économique et social, agence du service civique, ou dans des médias nationaux, ou encore des ouvrages publiés chez dunod par exemple). La personne qui a écrit le texte et m'a proposé de le publier a trouvé trop compliqué l’emboîtement de ces règles, et m'a demandé de m'en charger étant à même de répondre aux questions plus directement, mais c'était une erreur visiblement. Mais je vais essayer d'aller jusqu'au bout ;-)