Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Archives Flow

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai souhaité modifier un article qui ne me semble pas respecter les règles de Wikipedia : cet article semble avoir été écrit par la personne elle-même décrite, des informations sont tronquées et une grande partie du texte comme certaines sources me paraissent partisanes et/ou non vérifiées (interview prise pour information vérifiée, sources issue d'un parti politique...). Or mes modifications (sourcées) ont été deux fois annulées et c'est à moi que l'on reproche de "porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia". Comment puis-je défendre ma position ? Et si mes modifications n'apparaissent pas, au moins indiquer que l'article est partisan, ne fait pas l'objet d'un consensus, s'appuie sur des sources peu fiables... ?

Je vous remercie.

En cas de désaccord éditorial (cela arrive assez souvent sur un projet collaboratif comme Wikipédia) la bonne démarche est d'utiliser la page de discussion de l'article concerné afin d'exposer vos arguments (voir Aide:Discussion). Si un consensus n'est pas trouvé, il est possible de faire appel à WP:Le salon de médiation.

Je vous remercie.

Question subsidiaire : qui a autorité pour juger que tel ou tel contributeur ne respecte pas les règles de wikipedia ? Comment le contacter ?

Il n'y a pas d'"autorité supérieure" sur Wikipédia dans le domaine éditorial. Le principe est de rechercher le WP:Consensus par la discussion. En cas de non respect flagrant de règles de bonne conduite ou des WP:Règles de savoir-vivre, il est possible de faire une requête aux administrateurs, mais pas pour un désaccord éditorial. Dans certains cas (admissibilité d'un sujet d'article par exemple) c'est l'ensemble de la communauté des contributeurs qui est consultée via un débat communautaire. Il n'y a pas de "comité éditorial" sur Wikipédia, c'est ce qui fait sa particularité (et peut-être aussi son succès...)