Sujet sur Discussion utilisateur:Rartroz/Structured Discussions Archive 1

Bonjour,

J'ai révoqué vos/(ou tes, ad lib) améliorations sur l'article Patatam. Pas parce qu'elles n'étaient pas nettement supérieures à la version précédente, mais surtout pour que les rédacteurs/trices de l'article prennent bien conscience de l'étendue des dégâts, et donc du travail à faire.

Car même si votre version était bien meilleure, notamment par l'élagage du ton intolérablement promotionnel, il n'en reste pas moins qu'on parle d'une toute petite société de 57 personnes, avec un sourçage qui restait de toute façon très insuffisant, même dans votre version.

En fait, on a bien affaire à un article qui reste en grande partie un TI, sur un sujet dont l'admissibilité est de toute façon très loin d'être démontrée. En plus, j'ai hésité à rajouté le bandeau {{autobiographie}}, sauf que la page est déjà assez vilaine comme ça !

Cordialement.

Bonjour @Azurfrog,

On est bien d'accord que la version que j'ai rétablie était à peine meilleure. J'avais d'ailleurs l'intention d'y revenir dans le weekend pour prendre le temps de lire les sources et purger un peu le tout.

Je vais attendre de voir la réaction de la chargée de com de Patatam et l'évolution de l'article puis je retrousserai mes manches quand j'aurai un peu de temps libre.

En tout cas, Miaourci , ça a du prendre du temps d'annoter tout l'article.

Comme la contributrice avait finalement rétabli la pire version possible en supprimant les bandeaux que j'avais ajoutés, j'ai purement et simplement supprimé l'article, en tant que page de pub hors critères de notoriété des entreprises. Et du coup, j'ai bloqué indéf le compte de la contributrice, puisqu'elle n'avait toujours pas clarifié sa situation en tant que contributrice rémunérée éventuelle.

Pour le reste, non, ça ne m'a pas pris trop de temps : à force de croiser tant d'articles promotionnels, je suis maintenant surentraîné !

PS : et une petite caresse à Zelda !

Je viens de voir la recréation d'une ancienne version de l'article avec une avalanche de sources à éplucher. Je sais quoi faire, si jamais je m'ennuie durant le weekend

C'est moi qui ai restauré les anciennes versions, nettement moins discutables, d'autant qu'elles sont en place depuis plusieurs années, ce qui en rendait discutable la suppression immédiate (mais j'ai remis un bandeau admissibilité).

D'autre part, j'ai mis une semi-protection étendue sur la page : tu peux y intervenir, mais une IP ou un nouveau compte ne le pourra pas, même au bout de quatre jours. Motif : article ayant fait l'objet d'un spam (avec le chapitre "Où retrouver Patatam ?"), alors que Wikipédia n'est pas un support promotionnel.

Rien à redire sur le traitement de ce cas, ça me parait effectivement plus juste que la suppression immédiate. Merci pour ton intervention !