Bonjour à tous,
je souhaite avoir votre avis sur l'article que je viens d'écrire sur un artiste animalier du XXème siècle. N'étant pas à l'aise avec les outils de mise en forme je suis preneur de vos conseils! merci !
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour. Je ne suis pas spécialiste, mais je vous conseille en premier lieu de vérifier que ce peintre est bien "notoire" du point de vue de wikipédia, en lisant ceci: Wikipédia:Notoriété_des_arts_visuels. Par ailleurs la section "Principales expositions" (principales, selon qui?) est-elle nécessaire? Elle ne contient aucune source, ce qui est contraire aux principes de wikipédia: tout ce que vous écrivez doit pouvoir être vérifié grâce aux sources que vous indiquez.
J'ai répondu trop vite, les principales expositions sont effectivement référencées dans les catalogues d'exposition, cela ferait une 40aine de source à rajouter n'est pas trop?
Merci pour votre réponse, oui j'avais vu cet article. En l'espèce il a eu de nombreuses expositions, la plupart du temps collective comme cela se fait dans les Salons.
Merci
Mais je vois que vous avez écrit la source principale que vous utilisez et vous contribuez sur un site qui porte le même nom que la maison d'éditions "Sarto" (que je ne connais pas). Est ce que vous vendez les oeuvres de cet artiste ? Il me semble qu'on est clairement dans une situation de conflit d'intérêt (promotion de l'artiste, ou du catalogue que vous avez écrit), qu'il faudrait éviter. Je vous déconseille de publier ce brouillon. Si cet artiste est notoire, quelqu'un d'autre sur wikipédia pensera forcément à écrire l'article.
Non les oeuvres ne sont pas vendues par la Galerie Sarto. Ok je comprends votre remarque pertinente, merci!
Vraiment cet article est très bien écrit, mais il ressemble un peu trop à un cv. serait il possible de le mettre un peu plus en page ? Le travailler pour le transformer en un article encyclopédique ? C'est ce que l'on cherche chez wikipédia... pas un cv mais un article... je suis certain qu'un tel article manque juste d'un peu de travail pour devenir "bon".
Moyennant le problème de conflit d'intérêt, qui ne peux pas être réglé par seulement un changement de nom d'utilisateur (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:AXEL_RONDOUIN/Brouillon&redirect=no)
Merci pour votre réponse! ok je vais essayer d'améliorer la forme. Pas facile car très factuel,
merci!
Merci de prendre connaissance de Wikipédia:Conflit_d'intérêts
oui évidemment, comme le dit [[lewisiscrazy]] , il faut réellement voir le conflit d'intérêt.
mince raté, je voulais citer lewisiscrazy