Bonjour, ma requête a été refusée deux fois et j'aurais appréciée avoir des explications un peu plus détaillées. On me dit qu'il est impossible de restaurer mon texte. Je comprends bien qu'il ait été refusé auparavant, notamment pour manque de sources probantes et suspicion de ton auto-promotionnel. Après des mois à le peaufiner, le résultat semble être bien plus adéquat aux codes WP. Comment faire pour avoir des retours constructifs et détaillés ? Même avec toute la bonne volonté au monde, il semble impossible de publier un article sur cette plateforme. Les artistes ont, plus que jamais, besoin d'un peu de visibilité. Merci de prendre en considération ma demande.
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour, en lisant et je vous cite Les artistes ont, plus que jamais, besoin d'un peu de visibilité, ça laisse peu de doute sur vos intentions ici. Wikipédia n'est pas une plateforme gratuite pour la promotion d'artistes en manque de visibilité, ça n'est pas comme cela que ça marche. Donc, soit vous cessez d'insistez en persistant dans cette même voie, soit vous apportez des sources montrant une véritable notoriété du sujet, soit on prendra les mesures nécessaires et adéquates. Je vous souhaite une bonne continuation.
Bonjour, merci de votre retour. Il n'y a aucun intérêt autre que la volonté de parler d'un artiste et de son oeuvre afin que ceux qui sont intéressés puissent en savoir plus sur lui. Le but n'est pas de VENDRE mais de PARTAGER, et visiblement rien n'y fait. Les sources manquent et j'espère les rassembler afin de publier le texte un jour. Mais merci de nous prendre en considération, de ne pas dire "je fatigue" lorsqu'on ne demande que des conseils, ou de nous menacer injustement. C'est triste d'en arriver à lire ça alors que nous sommes de bonne foi. Je vous souhaite une belle fin de journée.
Bonjour. Le "NOUS sommes de bonne foi" me fait fortement penser à un tic de langage de communicant. Auriez-vous la gentillesse de bien vouloir éclaircir un éventuel conflit d’intérêt comme je viens de le demander sur votre PDD ? Merci
Monsieur Jardin, Mowa Tocrati, Carineroux, Simonlb11 quelque soit votre nom (ou vos faux nez) il faut arrêter de nous prendre pour des lapins de 3 semaines. Après ça: Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives78#Laurent Jardin , Discussion utilisateur:Simonlb11., Sujet:W3xhflq7uh8xs71y, Sujet:Vwqvtzh48hxovntx, Sujet:Vx8mmgzw393e7x6z, Sujet:W65kfg29tkqx529i et Sujet:W653fxit0cjl8lpk qui dure depuis des mois, alors oui ça fatigue et nous fait perdre du temps pour un CAOU qui ne répond pas aux CAA. Par contre vous pouvez peut être demander à votre ami Romain Duris de vous donner de la visibilité parce que sur Wikipédia ça n'est pas possible.
PS: @Bertrand Labévue le "nous" doit concerner l'ensemble des faux nez