Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour à toutes et à tous :)
Je viens de terminer un article, et je suis devenu contributeur débutant de wikipédia à cette occasion.
Je souhaiterais avoir votre avis sur la forme de cet article et non le fond ;). A priori, j'ai bien recopié l'aspect visuel d'une page wikipédia, mais je je préfère vous la soumettre afin de gratter, un peu, ma confiance.
En vous remerciant par avance. Hector Theotokos
Bonjour @HECTOR THEOTOKOS, l'article avait été supprimé à la suite d'un vote de la communauté : Discussion:Jean-Pierre Blanchard (pasteur)/Suppression car il ne respectait pas les critères d'admissibilité.
La page a de nouveau été créée et supprimée il y a deux jours. Est-ce vous qui l'avez recréée ? Il faut faire une demande de restauration pour les pages ayant déjà été supprimées en apportant la preuve que de nouvelles sources permettent de prouver l'admissibilité.
Au vue des sources de votre brouillon, c'est toujours insuffisant. Dans tous les cas, il est impossible de créer l'article sans passer par une demande de restauration.
Cordialement.
Cette page a été créée par une tierce personne, sans notre accord.
Bonjour @Pasteur Blanchard, je ne crois pas qu'il y ait besoin de votre accord pour créer une page sur vous. Néanmoins, elle avait fait l'objet d'un vote ayant aboutit à sa suppression. Sauf si de nouvelles sources importantes sont apportées, l'article ne pourra pas être recréé. Dans tous les cas, il faut repasser par une demande de restauration de page.
Cordialement.
Bonjour NeptuneJunior.
Oui, c'est bien moi qui me suis attelé à cette tâche il y a deux jours, mais je ne me rappelle pas l'avoir publié ni supprimé... Je n'ai créé qu'un brouillon que je vous ai soumis, peut être l'aurais je publié et supprimé par inadvertance???
Ceci étant dit, je viens de regarder pourquoi vous aviez supprimé la page, si j'ai bien lu, les publications du pasteur seraient toutes chez le même éditeur "oiseau de bois"? Je crois que c'est inexact, j'ai cherché et ai trouvé deux éditeurs qui existent encore. Ses livres ont été critiqué dans des journaux de la même formation politique mais aussi sur france inter et france culture.
Pour ce qui est de sa notoriété, c'est vrai, il n'est pas aussi connu que Johnny Halliday, mais il a défrayé suffisamment la chronique, certes il y a longtemps, pour que certains grands médias s'occupent de lui. Il est aussi peu connu que l'un de ses deux homonymes mais sent certainement plus le souffre qu'eux...
L'un de vos contributeurs semblait avoir trouvé 3 sources, dont un article du Monde, je crois en avoir d'autres. D'abord les infréquentables; national hebdo 1995, 1997, 1998, présent 1996, 1997,, rivarol 1997, 1998, 1999 l'action française 1999, le figaro 1996, 1997, paris match 1996, valeurs actuelles 1996, AFP 1996, métro 1996, le canard enchaîné 1996, le monde 6 nov.1996 lien donné par un de vos contributeurs, marianne 1997, france inter 1999, france culture 2001, après... plus rien, c'est vrai.
Je ne sais si j'ai permis de vous apporter de nouveaux éléments, mais la figure médiatique, un peu éteinte actuellement, mériterait d'être remise au jour, peut être parce que le parcours du pasteur Blanchard pourrait nous faire penser à celui d'une star éphémère de la téléréalité, alors que lui exerce toujours auprès des plus humbles loin des sunlights médiatiques, je crois.
Merci d'avoir pris le temps de m'avoir lu et bonne journée.
Hector.
Bonjour,
L'article a été supprimé et si de votre propre aveu, la figure médiatique c'est éteinte, il y a peu de chance que la demande de restauration aboutisse.
Autre chose, vous dites que la page a été créée sans notre accord, hormis qu'il n'est pas utile d'avoir l'accord du sujet, c'est qui nous?
Car avant tout, il va falloir déclarer votre conflit d'intérêts sur votre page d'utilisateur.
Cordialement
Bonjour @Sankakiss, j'ai du mal à savoir à qui je m'adresse à chaque fois. Il y a deux comptes ici, dont un qui appartient visiblement au sujet de l'article en question. Je ne sais pas si il y a un lien entre les deux personnes.
@Pasteur Blanchard et @HECTOR THEOTOKOS, pouvez-vous nous éclairer sur vos identités ou du moins votre lien ?
HECTOR THEOTOKOS vous ne pouvez pas supprimer une page, moi non plus, seuls les administrateurs le peuvent.
Cordialement.
Hé bien, j'ai proposé au pasteur Blanchard, ayant des fait maraudes avec lui, de faire une page wikipédia à son nom car j'estimais, peut être à tord, qu'il puisse figurer au panthéon wikipédiesque. L'avenir étant incertain pour moi, je préférai qu'il puisse demander à d'autres personnes de contribuer à ma place et c'est pour cette raison que j'ai préféré qu'il reçoive vos courriels. Mais ça c'était au début, lorsque je ne savais pas comment fonctionnait wikipédia... J'ai vite compris, mais, malgré tout, trop tard...
Bonne soirée.
Hector
Si je comprends bien vous avez créé le pseudo @Pasteur Blanchard pour qu'il reçoive nos messages?
Effectivement ce n'est pas la bonne technique et si c'est le cas il faudrait faire une requête aux administrateurs pour supprimer ce compte.
Merci d'avoir clarifier votre situation.
Si vous avez envie de continuer à contribuer sur Wikipédia sur d'autres sujets, il y aura toujours des utilisateurs pour vous guider.
Bonne continuation.
Cordialement.
Oui, c'est cela...
j'entends bien ce que vous dites, mais sur le fait que le pasteur ne soit plus une "star", croyez vous vraiment que cela puisse empêcher son installation sur Wikipédia? Un de ses homonymes, l'aérostier, n'est plus et pourtant il est là ;)? Les projecteurs ont oublié le pasteur ce qui ne fait pas qu'il n'existe plus, qu'il ne fait plus rien pour les pauvres, bien au contraire, mardi prochain par exemple, nous allons faire une maraude à Paris, dans sa voiture, sans éclairage médiatique...
Certes, un rappeur, un footballeur, gagnera plus d'argent, sera plus vu à la télévision ou sur utube et aura sa page wikipédia mais en vérité il n'aura rien fait pour les autres sinon les faire rêver sans jamais rien partager et sa carrière pourra être courte, alors que le pasteur continue, à l'ombre, de partager, alléger, le cauchemar de ceux qui n'ont plus rien, sans l'aide d'aucun parti et sans aucune ségrégation, contrairement à ce qu'on pu dire certain... et dans la rue, il est connu.
Je n'ose pas imaginer que son appartenance à un mouvement politique puisse être une des raisons de l'éviction de sa page, car vous avez des gens, qui sont des racistes patentés comme Julius Malema, qui ont une page wikipédia. Lui, le pasteur n'appelle à tuer personne...
Voilà, je grille mes dernières cartouches pour le pasteur et espère que j'aurai pu toucher autre chose que l'administratif de wikipédia.
Bonne soirée.
Hector.
Bonjour,
concernant le compte @Pasteur Blanchard (vu que vous confirmez que c'est une erreur) je vais demander son blocage aux administrateurs car c'est considéré comme un faux-nez.
Je vous rassure, nul n'est besoin d'être une star pour figurer dans Wikipédia et il n'est pas tenu compte de l'appartenance à un quelconque parti politique, ethnique, idéologique... Il y a effectivement des articles sur des dictateurs, des tueurs en série et autres. Sur Wikipédia seul compte de respecter les critères d'admissibilité, la neutralité de point de vue et les critères de notoriété en s’appuyant sur des sources secondaires exhaustives et centrées sur le sujet. Donc les considérations personnelles ne rentrent pas en ligne de compte. Wikipédia étant une encyclopédie elle ne recense que le savoir notoire. Ceci dit, il y a beaucoup de gens qui travaillent dans l'ombre pour le bien d'autrui et qui n'ont pas leur page Wikipédia, sans s'en porter plus mal.
Le problème de votre article est qu'il a déjà été supprimé une fois et comme il n'y a rien de nouveau, la demande de restauration ne sera pas acceptée.
Bonne journée.
D'accord, je verrai si je peux apporter de la nouveauté ;)
Bonne continuation.
Hector.
Pour info: j'ai fait une requête aux administrateurs et le compte Pasteur Blanchard est bloqué.
Bonne continuation à vous aussi, et en attendant du nouveau n'hésitez pas à contribuer sur des sujets qui vous intéressent.
Cordialement.