Bonjour,
Pouvez-vous m'aider quant à la publication de mon article et me dire si tout va bien ?
Merci beaucoup !
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Une réponse a été apportée à cette question.Article non publié après avis défavorable.
Bonjour
Je viens d'enlever les sources youtube, vimeo, facebook etc.
A mon avis, cette biographie ne remplit pas les critères d'admissibilité des articles, voir Wikipédia:Notoriété des personnes. Si je me trompe, c'est à vous d'apporter les éléments sous forme de sources secondaires fiables, voir Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires, Wikipédia:Sources fiables
L'article ressemble à un CV et vous ajoutez des éléments biographiques qui ne sont pas dans les sources. D'où viennent ces infos? S'agit-il d'une autobiographie? Ecrire son autobiographie sur wikipédia est fortement déconseillé, voir ici: Wikipédia:Autobiographie. Si vous écrivez sur quelqu'un dont vous êtes proche (parent, employeur etc.) vous devez le déclarer sur votre page d'utilisateur. Comme elle n'existe pas, il vous suffit de cliquer sur ce lien page d'utilisateur et de la créer. Vous avez également des exemples de déclaration sur cette page: Wikipédia:Contributions rémunérées#Exemples de mentions typiques.
Bonjour
Merci beaucoup pour votre réponse détaillée ! Je vais regarder ça de plus près ! Effectivement je suis assez proche de Romain puisque c'est mon ami, je lui ai proposé de faire sa page pour l'aider un peu à trouver plus de travail... Apparemment c'est compliqué la période pour le spectacle en ce moment... Alors je lui ai proposé pour lui remonter le moral... Alors oui ça ressemble un peu à un CV, mais si vous regardez les wiki des autres comédiens, la présentation est assez la même...
Ca devait être une surprise, mais si vous me dîtes que ce n'est pas possible, j'arrêterai !
En tout cas, merci encore et je reviens vers vous si je pense que ça peut être bon !
Merci et bonne journée !
Je viens de faire de grosses modifications... Pouvez-vous me dire si c'est mieux ainsi ? Merci beaucoup pour votre temps ! :)
Malgré toute la sympathie que j'ai pour les artistes, je pense vraiment qu'une encyclopédie n'est pas le lieu pour mettre en ligne son CV...
Bonjour,
À première vue, cet article me parait plutôt correcte. En effet, il ressemble aux autres page de comédiens. Néanmoins je trouve que ça ne ressemble pas spécialement à un CV, contrairement à Lewisiscrazy.
Essayez tout de même de trouver plus de sources, si possible.
Et dans la section Romain Fleury, ne met pas juste qu'il est comédien, met également sa date de naissance.
Je vais relire plus en profondeur et éventuellement modifié quelques petites choses, mais ça va être difficile car je ne connais pas cet acteur.
En espérant que sa ta aider,
Merci beaucoup Léto ! Je vais continuer de rectifier tout ça ! :)
Il faudra quand même apporter les sources qui démontrent la notoriété et déclarer le conflit d’intérêt.
En effet. La dessus, je suis d'accord avec vous.
Je viens de rajouter des sources, et niveau conflit, je l'ai mis dans mon profil d'utilisateur... c'est bon pour vous ?
Pour moi, il l'est presque, oui.
Maintenant, regarder la page Wikipédia de Tom Holland, par exemple. Peut-être que quelques détails vous inspireront. Ce serait triste que l'article soit supprimé pour de bêtes erreurs.
Je vous conseille également de, si possible, mettre le nom de la ville ou du village ou il est né. Car la section "Romain FLEURY" reste très vide, malgré la date de naissance que vous avez ajoutez.
Une fois que vous aurez regardez les détails de pages Wikipédia d'acteur célèbres et moins célèbres, aurez éventuellement modifié quelques petites choses, je regarderais à nouveau.
Niveau sources, c'est parfait, selon moi. C'est du beau travail.
Bien à vous,
Super ! Merci beaucoup Léto ! Je regarde ça dans le week end et je vous tiens au courant ! Encore merci pour votre temps ! :) bon week end !
Bonjour à tous, puisque le bandeau « L'avis d'un autre accueillant est demandé » et toujours là, je donne le mien. J'en profite aussi pour préciser que vous avez déjà essayé de publier l'article et il a été supprimé. Il faudra obligatoirement passer par une demande de restauration de page si vous voulez de nouveau le publier. Mais cette demande doit s'accompagner de la preuve du respect des critères d'admissibilité et là, je pense que ça va coincer.
L'admissibilité pose en effet problème car on n'a pas deux articles de presse nationale centrés et espacés de deux ans (voir : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles).
Il y a aussi quelques petits problème de mise en page mais c'est vraiment peu important à côté des deux points précédents. Il faudrait par exemple notamment créer des listes à puces et appliquer les conventions filmographiques c'est-à-dire mettre en italique les noms de films.
Je suis désolé mais je pense personnellement que la meilleure chose à faire est de s'arrêter là. Vous pouvez par contre contribuer dans les domaines qui vous intéresse. N'hésitez pas à poser vos questions si vous en avez.
Cordialement.
Je n'avais en effet plus penser à cette règles d'article de presse nationale espacée de deux ans, etc. Tout simplement parce que je trouve cette règle débile. Un monument ou une personne peut être importante sans avoir eu un article de presse nationale sur elle. Mais bref, c'est vrai qu'il manque ça pour publier l'article que j'avais omis.
Merci d'avoir fait par de votre avis sur la question, NeptuneJunior.
Merci beaucoup pour vos retours ! Je m'arrête là alors :) Je me suis déjà trop investi apparemment... Merci quand même et bonne continuation !