Bonjour,
Pouvez-vous me faire un retour sur mon article que je souhaite publier aujourd'hui (fautes, incompréhensions, etc.)
En vous remerciant,
Bonne journée à vous.
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour, je vous déconseille fortement de publier cet article. Il a toujours le même problème que dans votre demande précédente (en fait, j'ai même l'impression que c'est pire) : le manque de sources.
Le site de l'entreprise est une source primaire. La seule source externe qui parle de cette entreprise dans votre brouillon, c'est l'article de France Bleu, encore n'est-il pas exactement centré sur l'entreprise. Le reste, ce sont des normes, des articles Wikipédia, des définitions de termes annexes : bref, rien qui puisse démontrer la notoriété de cette entreprise.
La forme de l'article n'est pas bonne non plus. Il est inutile de détailler la fabrication des rails sur plusieurs sections si ce n'est pas sourcé par autre chose que de simples définitions qui ne démontrent pas en quoi c'est particulièrement notoire ou spécifique à cette entreprise.
Si vous publiez cet article aujourd'hui tel quel, il risque fort la suppression immédiate.
Bonjour,
Merci pour votre retour.
Les sources externes sont très difficiles à trouver car l'entreprise a été rachetée il y a à peine 2 mois...
Je vais tout de même retravailler la page pour essayer de la rendre plus conformes aux attentes Wikipédia.
Je suis preneuse de tout bon conseil pour améliorer la page :
Type de sources externes, type de contenu dans ces sources, pourquoi le détail du processus de fabrication est-il inutile ? et par conséquent, faut -il le supprimer ou le retravailler ?
Également, si vous avez des conseils pouvant aider a apporter du contenu sur une entreprise ayant été rachetée il y a 2 mois et qui ne voit donc que des sources évoquer son nom du à ce rachat ou à la visite ministérielle qu'elle a connu récemment.
Merci à vous.
Si toutes les sources sont récentes et datent d'il y a 2 mois, malheureusement je risque de ne pas avoir de meilleur conseil que celui que je vous ai déjà donné dans votre demande précédente : « Si vous n'avez pas mieux, il vaut mieux vous arrêter là. »
Parce que tous les autres conseils que je pourrais vous donner seraient alors inutiles, l'article n'étant de toute façon pas admissible faute de sources. Ce qu'on attend comme sources pour un article sur une entreprise, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Si vous n'en avez pas, l'article sera supprimé.
L'historique de l'entreprise remonte jusqu'à l'époque des De Wendel dans les années 1700 et tout l'historique de la Société est présent sur la page (pas trop de détails historique car cela peut vite devenir trop conséquent et perdre en compréhension).
Certains chiffres sont cités, (notamment le chiffre d'affaire qui la donnée la plus récente en date).
Concernant les articles sur les médias nationaux, comme préciser auparavant il est difficile d'avoir des sources du fait de ce récent rachat.
Les sources récentes mais également moins récente parlent énormément des transitions et rachats par les divers groupes par lesquels l'entreprise est passée.
Enfin, je ne comprends pas pourquoi la page que je souhaite créer serait supprimer par wikipédia, la page de Saarstahl AG n'a elle pas non plus énormément de sources ni de grosse partie historique et pourtant elle est bel et bien publiée...
Attention à ne pas se disperser. Il n'est pas question ici des autres articles mais du vôtre.
Encore une fois, existe-t-il des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création (y compris sous ses éventuels anciens noms) ?
Si oui, il faut les utiliser comme sources et éliminer de l'article tout ce qui ne peut pas être sourcé (= sourcé par ces sources secondaires, ou à défaut par le site de l'entreprise ; des définitions ponctuelles ne suffisent pas). Si non, il est préférable de ne pas aller plus loin.
Cela étant, mon avis n'est que consultatif : si vous ne me croyez pas, ou si vous souhaitez vous en passer et publier votre article directement, rien ne vous en empêche, mais il risque d'être rapidement supprimé pour manque de sources.
Puisque la Société a aété rachetée par un groupe, les articles économiques sur le site de production de l'entreprise en question ne sont pas nombreux mais les articles, sites et autres sources concernant le groupe acheteur ou les anciens groupes propriétaires sont nombreux.
L'historique de la société est disponible en interne, ce sont des données propres à l'entreprise elle-même et pas vraiment d'articles sont trouvables sur le web avec le détail de tout l'historique de la Société.
Concernant les chiffres, le site société.com (https://www.societe.com/societe/saarstahl-rail-391575354.html) a des informations financières sur la Société. La donnée sur le Chiffre d'Affaire sur la page est plus récente (2021) mais les données de société.com sont sur l'année précédente (2020) ou 2019.
Je vais tout de même tenter de le publier, non pas en voulant vous manquer de respect mais simplement pour établir une page Wikipédia où l'on peut trouver des informations sur cette Société récemment rachetée.
En vous remerciant pour votre aide et vos conseils qui m'ont tout de même permis d'apporter quelques modifications à cet article et à son contenu.
Vous souhaitant une bonne fin de journée.
Bonjour, nous avons travaillé sur la page Wikipédia SAARSTAHL RAIL afin de l'améliorer en tenant compte de vos remarques. Pouvez-vous nous donner votre avis svp ?
Merci par avance.
Cordialement,
Jessica BECKER
Votre article ayant déjà été publié, cela ne relève plus du Forum de relecture. Il faut vous adresser directement à NicoV (d · c · b) qui a posé les bandeaux.
Bonjour. J'ai remis des bandeaux sur la page Saarstahl Rail qui présente de nombreux problèmes, globalement les mêmes que sur la version précédente où j'avais ajouté pleins de bandeaux mais qui ont été supprimés sans en tenir compte...