Bonjour, Je m'étonne de voir apparaître ce soir un avertissement sur la page qui m'est consacrée, alors que je n'ai fait qu'y apporter que quelques précisions mineures, depuis quelques jours. Cette page qui m'a été consacrée sur Wikipédia existe en effet depuis presque un an il me semble. Elle a été créée à l'initiative de libristes de la région de Montpellier, suite à une projection publique locale de mon film "La bataille du Libre". Certains d'entre eux m'avaient d'ailleurs signalé sa création. Ayant récemment constaté que de nombreuses modifications étaient apparues sur cette page depuis quelques semaines, j'ai donc souhaité y apporter des corrections et des précisions, à la marge. L'historique de mes contributions pourra facilement l'attester. Il y a trois heures environ, je viens par exemple de juste repréciser dans ma filmographie le contenu de mes "cartes blanches" qu'un de vos contributeurs a réduit ce soir à leur titre seulement, supprimant au passage toute la liste des artistes auxquels elles étaient pourtant dédiées et avec lesquels je les avais réalisées entre 1997 et 2002. Comment puis-je donc obtenir le retrait de l'avertissement apparu ce soir sur cette page me concernant ? En vous remerciant d'avance pour vos explications. Bien à vous, Philippe Borrel
Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Archives Flow
1) tél supprimé pour vous éviter les robots spammeurs
2) Vous n'êtes manifestement venu sur Wikipédia que pour écrire sur Vous, et l'autre principal co-auteur de cet article semble être un contributeur qui vous est lié (à vous lire) et dont la seule raison de la participation à l'encyclopédie est lui aussi Philippe Borrel. Pourquoi donc vous étonner qu'apparaisse sur l'article un bandeau indiquant « Cet article semble être une page autobiographique ou autocentrée qui a fait l'objet de modifications substantielles, soit par le principal intéressé, soit par une ou plusieurs personnes en lien étroit avec le sujet » ? Avez-vous lu WP:Autobiographie ?
3) Ce qu'il va falloir faire ? Rendre cet article encyclopédique, c'est à dire le débarrasser de toute information non étayée par des sources secondaires, le réécrire sur le ton neutre qui convient à une encyclopédie en en chassant les hyperboles, le name-dropping
Cordialement
1) Merci pour la suppression du tel afin d'éviter les robots spammeurs !
2) Je suis inscrit sur Wikipédia depuis un bon moment déjà. Et je n'ai aucun lien direct ou indirect avec les activistes libristes qui semblent être à l'origine de la page qui m'a été consacrée. J'en ai juste été informé par l'un d'entre eux, à l'occasion d'une projection publique de mon film "La bataille du Libre" à Montpellier. Il semble que leur motivation principale était de documenter mon travail qu'ils estiment et de le rendre encore plus visible. Quant aux modifications récentes sur ma page ces dernières semaines, avez-vous la moindre preuve de ce que vous affirmez ceci : "cet article semble être un contributeur qui vous est lié (à vous lire) et dont la seule raison de la participation à l'encyclopédie est lui aussi Philippe Borrel" ? Idem pour le style de la page qui semble pourtant respecter les critères encyclopédiques de Wikipédia si j'en crois ce que je lis sur celles consacrées à plusieurs de mes camarades. Par exemple : Tancrède Ramonet, Pascal Vasselin, Jean-Baptiste Rivoire, Stéphane Meunier, Éric Guéret, Gilles de Maistre
En comparaison avec celles-ci, en quoi la page Philippe Borrel ne respecterait-elle donc pas vos critères de "ton neutre qui convient à une encyclopédie en en chassant les hyperboles, le name-dropping" ? Je ne vois en effet aucune différence de style ou de construction entre les pages qui leur sont consacrées et celle qui évoque mon travail en tant qu'auteur & réalisateur de films documentaires depuis 2004 et en tant que journaliste reporter d'images (JRI) depuis 1990.
Et oui je m'étonne qu'apparaisse sur l'article un bandeau indiquant « Cet article semble être une page autobiographique ou autocentrée qui a fait l'objet de modifications substantielles, soit par le principal intéressé, soit par une ou plusieurs personnes en lien étroit avec le sujet » , parce que cela est faux. J'ai juste apporté quelques corrections et des précisions depuis une semaine à la marge seulement sur une page qui a en effet été étoffée et modifiée largement depuis quelques semaines par d'autres. Encore une fois, qu'est ce qui vous permet d'affirmer que tout ce qui est maintenant présenté dans cette nouvelle version récente est "autocentré ou autobiographique" ?
3) Puisque ma dernière correction hier soir ("repréciser dans ma filmographie le contenu de mes "cartes blanches" qu'un de vos contributeurs a réduit ce soir à leur titre seulement, supprimant au passage toute la liste des artistes auxquels elles étaient pourtant dédiées et avec lesquels je les avais réalisées entre 1997 et 2002"... qui ont d'ailleurs été à nouveau supprimé depuis ce matin) a provoqué l'apparition d'un bandeau stigmatisant à mon sujet et puisqu'il est donc hors de question de retoucher moi-même à cette page, qui va donc se charger de "chasser" ce que vous qualifiez d'"hyperboles" ou de "name-dropping" ? L'article présente pourtant déjà 50 références qui sont autant de "sources secondaires" pour étayer tous les faits présentés dans les textes juste au-dessus. J'imagine que de multiples autres supplémentaires sont facilement accessibles en ligne sur le Web au sujet de mon travail ou de mes films et reportages depuis 32 ans.
Mais qui concrètement va donc s'en occuper - dès que possible - afin que ce bandeau horrible et stigmatisant au sujet de mon travail puisse enfin disparaitre ? Sinon je préfère encore que ce profil soit tout simplement supprimé !
Dans cette attente.
Bien à vous,
Philippe Borrel
Auteur & réalisateur
J'ajoute ceci : voici donc ci-dessous le lien pour télécharger la liste exhaustive de l’ensemble des oeuvres audiovisuelles qui ont été officiellement enregistrées à la Société Civile des Auteurs Multimédia (SCAM) et dont je suis l’auteur et le réalisateur depuis 1990 pour l’ensemble des chaînes de télévision du PAF.
https://www.filemail.com/d/ukyqnovbtidmsxl
Bien à vous,
Philippe Borrel
Auteur & réalisateur
Bonsoir,
Pour avoir été le rédacteur initial de la page Wiki, et de manière générale, je trouve que cet article ne manque pas de neutralité de point de vue : je suis "pour" supprimer ce bandeau.
Cordialement
Nezdek